臺灣桃園地方法院裁定
114年度桃秩字第61號
移送機關 桃園市政府警察局桃園分局
被移送人 潘沛霖
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國114年6月10日桃警分刑秩字第1140045247號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主 文
潘沛霖無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣貳萬元
。
扣案之折疊刀壹把沒入。
事實理由及證據
一、被移送人有下列違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國114年6月6日上午9時30分許。
㈡地點：桃園市○○區○○路000號。
㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之折疊刀1把。
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
㈠被移送人於警詢時之陳述。
㈡桃園市政府警察局桃園分局埔子派出所扣押筆錄、扣押物品
目錄表、扣押物品收據。
㈢扣案物照片1張。
㈣扣案之折疊刀1把。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處3日以下拘留或新臺幣（下同）3萬元以下罰鍰，
社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。所謂無正當理
由係指行為人所持具有殺傷力之器械，依循當時客觀環境及
一般社會通念，已逾該器械通常使用之目的及範疇，易造成
社會秩序不安及存在不穩定危險之狀態而言。
四、經查，扣案折疊刀為金屬材質，且刀刃鋒利、刀身前端形狀
尖銳等情，有扣案物照片在卷可稽（見本院卷第9頁），是
該折疊刀客觀上足以對他人之生命、身體產生危害，應具有
殺傷力。又被移送人固辯稱：攜帶該摺疊刀之用途為拆包裹
等語，惟開拆包裹得使用之工具種類眾多，被移送人以前詞
置辯，而攜帶足以殺傷人體、對他人安全有高度危害之扣案
折疊刀，實難認為係基於正當理由。準此，被移送人之違序
行為，堪以認定，應依社會秩序維護法第63條第1項第1款規
定論處。審酌被移送人本件違序之動機、手段、所生危害，
及其素行狀況、教育程度與家庭經濟狀況等情，量處如主文 第1項所示之處罰。又扣案摺疊刀1把為被移送人所有，供本 案違序行為所用之物，應依同法第22條第3項之規定宣告沒 入。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22 條第3項，裁定如主文第1項、第2項所示。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 桃園簡易庭 法 官 郭宇傑以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 書記官 黃怡瑄