臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
114年度營簡字第302號
原 告 陳從俊
被 告 太設湯姆笙家電股份有限公司
法定代理人
即清算人 陳淳如
上列當事人間塗銷抵押權登記事件，經本院於民國114年6月16日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將如附表所示之抵押權登記予以塗銷。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；
解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；法人至清算終
結止，在清算之必要範圍內，視為存續，公司法第24條、第
25條及民法第40條第2 項分別定有明文。又公司解散後，尚
須經清算程序，了結其法律關係，在清算範圍內，視為尚未
解散，即在清算完結前，法人之人格於清算之範圍內仍然存
續，必待清算完結後，公司之人格始歸消滅。至清算人向法
院聲報清算完結，不過為備案性質，不因法院准予備案遽認
其法人格當然消滅。查被告雖已解散，且於民國92年10月30
日向其所在地之法院即臺灣臺北地方法院（下簡稱臺北地院
）聲報清算人及清算完結，經臺北地院於92年12月1日准予
備查乙情，此有公司登記資料及臺北地院114年3月10日北院
信民水92年度司字第460號及114年3月19日北院信民水92司
字460字第1149013159號函覆內容在卷可稽。然而，如附表
所示之抵押權設定登記之權利人目前仍登記為被告，有如附
表所示不動產之登記謄本可核。可知，被告在此部分之範圍
內，尚未清算完結，且權利能力及當事人能力仍然存續，而
臺北地院雖對其清算完結准予備查，然此僅為備案性質，並
不影響被告在此部分範圍內之權利能力及當事人能力，從而
，被告於本件訴訟具有當事人能力，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告前因經營國帆電器行，有銷售被告之電器製
品，故以原告所有如附表所示之不動產為被告設定如附表所
示之抵押權（下稱系爭抵押權）作為擔保，然系爭抵押權實
際並無所擔保之債權存在，且被告已於92年2月解散，於92
年12月清算完結，對原告不可能再有債權，縱設立當時有貨
款債權，該債權請求權已罹於民法第125條所定15年時效，
所設定之系爭抵押權亦已逾民法第880條除斥期間應已消滅
，但系爭抵押權登記仍繼續存在，對原告土地所有權有所妨
害，爰依民法第767條第1項規定，請求被告將系爭抵押權予
以塗銷等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由：
㈠查原告主張之上開事實，業據提出臺北市政府114年2月4日府 產業商字第11445868500號函、被告之股份有限公司變更登 記表、系爭土地第一類登記謄本、經濟部商工登記公示資料 查詢等件為證，並有被告之經濟部商工登記公示資料查詢、 臺北地院114年3月10日北院信民水92年度司字第460號函、1 14年3月19日北院信民水92司字460字第1149013159號函、92 年12月1日北院錦民水92年度司字第460號函、經濟部92年2 月6日經授商字第09201035110號函在卷可稽，被告對於上開 事實，已於相當時期受合法之通知，並未於言詞辯論期日到 場爭執，亦未提出準備書狀為何爭執，綜合上開證據調查結 果，自堪信原告之主張為真實。
㈡按所有人對於妨害其所有權者，得請求除去之，民法第767條 第1 項中段定有明文；又請求權，因15年間不行使而消滅； 以抵押權擔保之債權，其請求權已因時效而消滅，如抵押權 人，於消滅時效完成後，5年間不實行其抵押權者，其抵押 權消滅，民法第125條前段、第880條亦分別定有明文。經查 ，被告已於92年2月6日經經濟部准予解散登記，並於92年10 月30日向臺北地院聲報清算完結，被告對原告不可能繼續有 新債權，是系爭抵押權所擔保之債權倘係存在，清償期至遲 應自92年12月1日起算，其請求權已於107年12月2日罹於民 法第125條所定15年之時效期間而消滅，且被告亦未於消滅 時效完成後之5年內實行抵押權，依民法第880條規定，系爭 抵押權應已消滅，然系爭抵押權登記形式仍存在，自有礙於 原告土地所有權之圓滿狀態，原告依民法第767條第1項規定 ，請求被告塗銷系爭抵押權登記，為有理由，應予准許。四、本件主文第1項雖係適用簡易程序所為被告敗訴之給付判決 ，惟其內容係命債務人為一定之意思表示，依強制執行法第 130條第1項之規定，自判決確定時即視為已為其意思表示，
地政機關本於判決所為之登記，依其性質須待判決確定後始 能為之，自不宜依職權宣告假執行，併此敘明。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 7 月 11 日 臺灣臺南地方法院柳營簡易庭 法 官 童來好以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日 書記官 吳昕儒
附表：
編號 不 動 產 面積（平方公尺） 設定權利範圍 1 臺南市○○區○○○段00000地號 5,635 37425分之750 抵押權設定情形(登記次序：0000-000)： 1.收件年期及字號：民國83年白地字第011708號 2.登記日期：民國83年12月24日 3.登記原因：設定 4.權利人：太設湯姆笙家電股份有限公司 5.權利種類：抵押權 6.債權額比例：全部 7.擔保債權總金額：新臺幣3,000,000元 8.存續期間：自83年12月9日至113年12月8日 9.清償日期：依照各個契約約定 10.利息（率）：依照各個契約約定 11.遲延利息（率）：依照各個契約約定 12.違約金：依照各個契約約定 13.債務人及債務額比例：國帆電器負責人：陳從俊 14.設定義務人：陳從俊
, 台灣公司情報網