臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
114年度板簡字第96號
原 告 陳景宏
被 告 蕭俊明
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度附民字第2616號
），本院於民國114年7月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣480,000元，及自民國113年1月9日起至清
償日止，按週年利率5%計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，查無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依職權而由原告一造
辯論為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告可預見將其金融帳戶以顯不相當之高額報酬
，無故提供不詳之他人任意使用，可能作為幫助詐欺集團從
事詐欺犯罪，收取不法所得之用，並可能因而幫助其掩飾、
隱匿犯罪所得去向，遮斷金流以逃避國家追訴、處罰，仍不
違背其本意，而基於幫助詐欺取財、幫助洗錢等不確定故意
，於民國111年10月22日，約定以每週新臺幣（下同）100,0
00元至150,000元之報酬，隨同友人綽號「阿誌」真實姓名
年籍不詳之人，至臺中市入住汽車旅館，由「阿誌」所屬詐
欺集團成員集中管理，配合將其身分證、健保卡等證件資料
，提供給該詐欺集團，於同年月27日在線上申辦中國信託銀
行帳號000000000000號（新臺幣帳戶）、000000000000號（
新臺幣帳戶）、000000000000號（美金帳戶）、0000000000
00號（美金帳戶）等數位帳戶，再於同年11月4日，配合至
中國信託銀行臺中市黎明分行，臨櫃辦理其上開帳號000000
000000號美金帳戶之外幣約定帳戶轉帳至「CIRCLE INTERNE
T FINANCIALINC」美國銀行（代碼SIVGUS66）帳號00000000
0000號帳戶，然後由該詐欺集團成員於被告上開等帳戶存提
款試車後，即供予該詐欺集團作為詐騙他人匯款、轉帳及洗
錢之人頭帳戶使用。嗣原告於111年11月2日至111年12月8日
間，在高雄市仁武區，遭詐欺集團成員自稱投資老師「郭政
泓」、助理「王靜雯Ada」、「財豐官方客服」經由LINE向
其佯稱：推薦其加入「談股論金同學會」群組、「財豐」AP
P，操作投資股票可獲利云云，使原告受騙陷於錯誤，依指
示於111年11月23日5時59分許，匯款480,000元至被告上開
中國信託銀行000000000000號帳戶，旋遭該詐欺集團成員以
網路銀行轉帳至被告上開中國信託銀行帳號000000000000號
數位美金帳戶，再層轉至該帳戶上開外幣約定帳戶取得，並
以此方式隱匿掩飾上開詐欺犯罪所得。原告因此受有上開同
額匯款金額之損害，而被告所為乃刑事犯罪，於民事法上該
當侵權行為，應對原告負損害賠償責任。爰依侵權行為損害
賠償之法律關係，向被告賠償。並聲明：如主文所示。願供 擔保請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀作何聲 明或陳述。
三、兩造不爭執事項(被告對於原告主張之事實，已於相當時期 受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書 狀爭執，視同自認)：
本件的原因事實、所受損害，均如本院112年度金訴字第125 0號刑事判決所載，被告的行為在民法上屬於侵權行為，應 對原告負損害賠償責任。
四、本件被告應賠償原告480,000元(本院112年度金訴字第1250 號刑事判決所認定之原告所受的損害)：
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。 不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同 行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。 本件被告提供本案中國信託銀行帳戶予詐欺集團之行為，導 致該帳戶遭作為人頭帳戶供詐欺集團使用，被告的行為是造 成原告受損之原因，被告的行為在法律上屬於幫助詐欺集團 詐欺取財、洗錢，且其行為係導致原告受損害的原因之一， 則其幫助詐欺集團造成原告損害，則應屬共同侵權行為人， 原告所受之損害與被告之行為間，有相當因果關係，揆諸上 開規定，自應負損害賠償責任。從而，原告本於侵權行為損 害賠償之法律關係，就被告與其他詐欺集團成員騙取原告48 0,000元而侵害原告之財產權部分，請求被告賠償，即屬有 據，應予准許。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原 告480,000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日 即113年1月9日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息， 為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條 第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
七、本件事證已臻明確，其餘攻防方法及所提證據，核與判決結 果不生影響，爰不予逐一論駁，併此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。另本件係刑事附 帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依刑事訴訟法 第504條第2項之規定，不需徵收裁判費，且至本件言詞辯論 終結時，亦未發生其他訴訟費用，故本件不予諭知訴訟費用 之負擔。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 沈 易
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 書記官 吳婕歆