臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
114年度板簡字第797號
原 告 羅之妘
訴訟代理人 吳柏宏
被 告 官永烈
上列當事人間請求損害賠償等事件，經本院於民國114年6月19日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：其於民國113年7月16日向被告以新臺幣（下同）
60,000元價格購買曼次肯貓（下稱系爭貓隻），嗣於同年8
月16日向被告反應系爭貓隻貓背拱問題，其於113年9月4日
及114年2月14日分別至魏大夫動物醫院及哈比動物醫院接受
X光檢查，經X光檢查結果有胸椎脊椎前彎，而經診斷有「貓
的先天胸椎前彎」之先天異常（下稱系爭瑕疵），原告因系
爭貓隻有上開瑕疵，遂於113年9月5日向被告表示解除契約
，爰依民法第359條、第184條規定，請求被告返還買賣價金
60,000元、照顧系爭貓隻費用20,000元、飼料費10,000元，
及原告受此冷漠無視不理不睬又正逢母喪，身心俱疲，請求
被告賠償慰撫金30,000元等語，並聲明：被告應給付原告12
0,000元。
二、被告則以：系爭貓隻胸椎前彎或拱高未必為先天性異常，亦
可能因後天跳躍、外力或照護不當所致，被告於交付系爭貓
隻時已確認健康良好，並未有何顯見異狀，原告亦未即時反
應問題，直至交付後近2個月方主張上開瑕疵，而缺乏可回
溯病變成因及發生時點之證明，亦無法認定該瑕疵為交付前
即已存在之重大瑕疵；又被告為飼主，依動物保護法規定本
應負妥善照顧動物之責，是原告照護支出及飼料費係原告應
盡責任，除可證明上開瑕疵是交付前即已存在，否則不得請
求賠償；又本件為交易糾紛，被告並未對原告有何侮辱、威
脅等侵權行為，原告所稱情緒損害無法律因果關聯等語，資
為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠按物之出賣人對於買受人，應擔保其物依第373條之規定危險
移轉於買受人時，無滅失或減少其價值之瑕疵，亦無滅失或
減少其通常效用，或契約預定效用之瑕疵；買賣標的物之利
益及危險，自交付時起，均由買受人承受負擔，民法第354
條第1項前段、第373條前段分別定有明文。準此，買受人如
主張出賣人應就買賣標的物負瑕疵擔保責任，請求出賣人就
此負損害賠償之責，即應以其物之瑕疵係於交付時已存在為
必要，且買受人須就物之瑕疵於出賣人交付時確實存在此一
有利於己之事實，依民事訴訟法第277條規定負舉證之責。
㈡原告主張其於上開時間以前開金額向被告購買系爭貓隻，原
告於購買系爭貓隻當日方看到系爭貓隻並付款等事實，為被
告所不爭執，堪認原告前開主張為真實。而原告另主張於系
爭貓隻交付後，於上開時間發現系爭貓隻有系爭瑕疵等情，
則為被告否認（見本院卷第104頁），並以前詞為辯。是依
前開說明，原告自應就系爭瑕疵於系爭貓隻交付時已存在之
事實，負舉證責任。
㈢經查，原告主張系爭貓隻有系爭瑕疵等節，雖據其提出魏大
夫動物醫院門診病歷摘要（下稱診斷1）、哈比動物醫院診
斷證明書（下稱診斷2）為證（見本院卷第15、21頁），然
觀諸診斷1所示，原告於113年9月4日就醫時系爭貓隻雖有「
症狀：X-ray：第十至第十三胸椎脊椎前彎；診斷內容：貓
的先天胸椎前彎」之記載，而其上亦有註明「建議帶至教學
醫院或貓專科醫院進一步確認」等內容，再核諸診斷2所示
被告於114年2月4日至哈比動物醫院檢查結果，其診斷則為
「X光下可見第11節至第13節胸椎形變」，而關於系爭貓隻
胸椎，並未同診斷1認係屬先天性，且其胸椎形變節數亦與
診斷1所示範圍不同，是原告主張系爭貓隻之系爭瑕疵屬先
天性等詞，已非無疑。是本院依原告前開所提事證，難認原
告前開主張為真正（見本院卷第104頁），原告復未提出其
餘事證以實其說，本院自無從認定原告主張系爭瑕疵於系爭
貓隻交付時即已存在之事實，原告據此主張解除上開買賣契
約請求返還價金，即屬無據，應予駁回。
㈣又原告既未舉證證明系爭瑕疵存在而無從解除契約，原告另
主張被告應賠償其照顧系爭貓隻費用20,000元、飼料費10,0
00元等損害，亦屬無理由；至原告雖另主張原告受被告冷漠
無視不理不睬又正逢母喪，身心俱疲，而依侵權行為規定，
請求被告賠償慰撫金30,000元等詞，然原告並未具體敘明及
舉證證明被告有何故意或過失不法侵害原告何項權利，或有
何故意以以背於善良風俗之方法，加損害於原告，及被告有
何違反保護他人之法律而致生損害於原告之事實，自難認原
告此部分主張為有理由，而應併予以駁回。
四、從而，原告依民法第359條、第184條規定，請求被告應給付
120,000元，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核
與判決結果不生影響，爰不一一論述。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 白承育
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
書記官 林祐安