臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
114年度板簡字第289號
原 告 郭忠義
葉麗玉
林玉里
陸祥屏
林麗嬌
張美雪
共 同
訴訟代理人 羅一順律師
被 告 林振成
被 告 林佳皇
被 告 林純羽
共 同
訴訟代理人 鄭佑祥律師
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國114年6月2日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應於繼承被繼承人尤美珠之遺產範圍內給付原告郭忠義
新臺幣360,000元，及自民國113年12月25日起至清償日止，
按週年利率5％計算之利息。
二、被告應於繼承被繼承人尤美珠之遺產範圍內給付原告葉麗玉
新臺幣360,000元，及自民國113年12月25日起至清償日止，
按週年利率5％計算之利息。
三、被告應於繼承被繼承人尤美珠之遺產範圍內給付原告林玉里
新臺幣360,000元，及自民國113年12月25日起至清償日止，
按週年利率5％計算之利息。
四、被告應於繼承被繼承人尤美珠之遺產範圍內給付原告陸祥屏
新臺幣360,000元，及自民國113年12月25日起至清償日止，
按週年利率5％計算之利息。
五、被告應於繼承被繼承人尤美珠之遺產範圍內給付原告林麗嬌
新臺幣360,000元，及自民國113年12月25日起至清償日止，
按週年利率5％計算之利息。
六、被告應於繼承被繼承人尤美珠之遺產範圍內給付原告張美雪
新臺幣360,000元，及自民國113年12月25日起至清償日止，
按週年利率5％計算之利息。
七、訴訟費用由被告負擔。
八、本判決第一至六項得假執行。
事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
由要領，其中原告之主張與被告之答辯，並依同條項規定，
引用其如附件民事起訴狀、答辯狀（本院卷第12至14、113
至119頁）及民國114年4月21日、6月26日言詞辯論筆錄。
二、本院之判斷：
（一）原告主張參加被繼承人尤美珠為會首之合會，會期自112
年2月10日起至115年7月10日止，每會新臺幣（下同）20,
000元，採內標制，開標日為每月10日晚上8點之互助會，
然該互助會進行到第19會時（113年6月10日）尤美珠於當
日下午告知原告等活會會員，因收不到死會會員會款而倒
會，並承諾會賠償原告等之損失，詎料尤美珠於113年6月
26日自殺身亡，為此爰依民法第709之9條1、2、3項及第1
148條1項之規定請求被告於繼承被繼承人尤美珠之遺產範
圍內給付原告各360,000元，並提出死會名單、互助會名
單（本院卷第27至29、187至195頁）為證。被告則以原告
並不能舉證證明系爭互助會存在、尤美珠係合會會首及已
向會員收取會款等語置辯。
（二）本院於114年6月2日言詞辯論期日，依民事訴訟法第367條
之1規定，職權訊問當事人之結果如下：
1.原告郭忠義陳稱：我是名單編號29，互助會名單上是我原
本排的日期，我是112年1月左右加入，我是活會。加入時
繳2萬。單子上數字是我問尤美珠後寫的。（我提供的）
單子編號到48是後來加的，是尤美珠後來拿新單子給我的
，是第一次標完之後才拿給我的等語。
2.原告葉麗玉陳稱：我是名單編號33，互助會名單上是我原
本排的日期，我是112年1月左右加入，我是活會，這個會
只進行到編號18（113年5月10日），後面就沒有了。加入
時繳2萬。單子上數字是我問尤美珠後寫的。（我提供的
）單子編號到49，是第二會要開標時尤美珠拿給我的等語
。
3.原告林玉里陳稱：我是名單編號18，我是112年1月左右加
入，我是活會，我實際上還沒有標會。加入時繳2萬。我
沒有到場，我電話問尤美珠後，單子上數字我寫的。我的
單（編號）只到46，我不曉得後來有增加等語。
4.原告陸祥屏陳稱：我是名單編號36，我是112年1月左右加
入就收錢了才給我們單子，我是活會。加入時繳2萬。我
有時會去看開標，有時我打電話問尤美珠後單子上數字我
寫的。我的單（編號）是到48，是第一次開標時拿到的，
舊版我退給尤美珠，我知道有到49，但我沒有再拿新49版
等語。
5.原告林麗嬌陳稱：我是名單編號5，我是112年1月左右加
入，我是活會。加入時繳2萬。我有時會去看開標，有時
我打電話問尤美珠後單子上數字我寫的。我的單是到49，
我跟尤美珠同社區，到了第三、第四會時我跟尤美珠要會
單他才拿給我，他之前沒有給我等語。
（三）由前述原告之陳述參互以觀，其基本事實大致相同，且與
其等所各自提供之互助會名單相符（本院卷第27、187至1
95頁），足認系爭互助會於112年2月10日成立，有運作到
113年5月10日，尤美珠為合會會首，且有於系爭互助會存
續期間持續開標及向會員收取會款。至於原告所各自提供
之互助會名單之會員編號雖有到編號46、48、49之不同，
然依原告前開所述，互助會名單是尤美珠陸續交付原告，
原告再自行到場或以電話等方式向尤美珠詢問開標結果後
再自行填寫得標金額，與一般合會成立及開標之情形相符
，更足以證明原告所述為真。
（四）按因會首破產、逃匿或有其他事由致合會不能繼續進行時
，會首及已得標會員應給付之各期會款，應於每屆標會期
日平均交付於未得標之會員。但另有約定者，依其約定。
會首就已得標會員依前項規定應給付之各期會款，負連帶
責任。會首或已得標會員依第1項規定應平均交付於未得
標會員之會款遲延給付，其遲付之數額已達兩期之總額時
，該未得標會員得請求其給付全部會款。民法第709條之9
定有明文。原告主張會首尤美珠於113年6月23日過世，而
原告與尤美珠間存在合會契約業據認定如前，則原告依系
爭合會契約及前揭規定，請求被告就尤美珠遺產範圍內給
付原告給付如主文第1至6項所示，即屬有據。三、從而，原告民法第709之9條1、2、3項及第1148條1項規定， 請求被告給付如主文第1至6項所示，為有理由，應予准許。四、本件係依簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告 假執行。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 時瑋辰
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，且繳納上訴費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（以上書狀均須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日 書記官 詹昕容