臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
114年度板簡字第1730號
原 告 楓林社區管理委員會
法定代理人 游逸弦
訴訟代理人 胡宗典律師
被 告 張清霖
張炳榮
張明華
上列當事人間請求排除侵害事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，補繳裁判費新臺幣9,000元，逾期
不補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其
價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2
第1項本文分別有明定；非因財產權而起訴者，徵收裁判費3
,000元，同法第77條之14第1項亦有明定；再者，依民國113
年12月30日修正後之臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強
制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，非因財產權而起
訴者，裁判費依民事訴訟法第77條之14原定額數，加徵10分
之5。
二、本件原告起訴請求排除侵害事件。經查，依原告訴之聲明第
1項係請求被告張清霖將裝設於新北市○○區○○路0000號1樓建
物外騎樓牆柱上之監視器拆除，訴之聲明第2項係請求被告
張炳榮將裝設於新北市○○區○○路0000巷0號1樓建物外鐵皮屋
簷之監視器拆除，訴之聲明第3項則係請求被告張明華將裝
設於新北市○○區○○路0000巷0○00號建物地下層之監視器拆除
；經核原告係以一訴主張數項標的，且原告主張係為維護社
區住戶之隱私權（即人格權）為由而訴請被告等人排除侵害
，故可認原告起訴之聲明第1至3項，均屬非因財產權而起訴
，則本件訴訟標的價額核定為1萬3,500元（計算式：4,500
元×3＝13,500元），應徵收第一審裁判費1萬3,500元；扣除
原告起訴已繳裁判費4,500元，應再補繳9,000元。茲依民事
訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定5日內
向本院如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國114年7月23日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 江俊傑
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服本裁定，得於送達後10日內，向
本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），且繳納抗告費。
命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國114年7月23日
書記官 蔡儀樺