臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
114年度板簡字第1261號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 黃允芊
被 告 翁明旺
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，經本院於民國114年7月
17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬貳仟捌佰壹拾貳元，及其中新臺
幣壹拾參萬柒仟柒佰參拾捌元自民國一百一十四年二月八日起至
清償日止，按週年利率百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰壹拾元由被告負擔，並應自本判決確定
之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
被告於民國88年7月間向原告申請信用卡，並經原告核發卡
號0000000000000000之萬事達信用卡使用，依約被告即得持
信用卡於特約商店簽帳消費及使用相關產品，惟應於每月繳
款截止日前，全數繳清信用卡帳款，如遲延給付，應依信用
卡約定條款第15條、第16條及原告網站公告之規定給付利息
及違約金。詎被告迄至113年12月，尚積欠原告新臺幣(下同
)162,812元未為清償(含消費款137,738元、手續費25,000元
、已到期之利息74元)，迭經原告催討，被告仍未還款，而
其中本金137,738元部分，應自114年2月8日起至清償日止，
按週年利率14.99%計算之利息。爰依信用卡契約之法律關係
，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 為聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請 書、歸戶基本資料查詢、信用卡約定條款、信用卡相關利率 費用一覽表、消費繳息總查詢、消費明細表、欠款彙整資料 表為證(見北簡卷第9至27頁)，核認無訛；又被告就原告主 張之前揭事實，均已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯 論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第43 6條第2項、第280條第3項本文準用第1項本文之規定，視同 自認，堪認原告之主張為真正。
四、從而，原告本於信用卡契約之法律關係，請求如主文第1項 所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟程序所為被告 敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規 定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 7 月 25 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 白承育
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 書記官 林祐安