臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
114年度板簡字第1225號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 鍾幸玲
被 告 吳芊橞即鼎裕餐飲
撈小吃店)
上列當事人間請求清償借款事件，於民國114年7月9日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬貳仟伍佰玖拾壹元，及自民國一
百一十三年五月九日起至清償日止，按年息百分之二點六零五計
算之利息；暨自民國一百一十三年六月九日起至民國一百一十三
年十二月八日止，按上開利率百分之十，暨自民國一百一十三年
十二月九日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事 實 及 理 由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告吳芊橞即鼎裕餐飲於民國110年7月6日
，邀同其餘被告吳芊惠（原名:孫安雅）簽立保證書擔任連
帶保證人，保證就現在(含過去所負現在尚未清償)及將來對
原告所負之借款、票據、墊款、保證、損害賠償及其他債務
，在本金新臺幣（下同）500,000元限額內願連帶負全部償
付之責，詎前開借款雖未屆期，惟被告吳芊橞即鼎裕餐飲僅
攤還部分本金277,409元，尚欠原告本金222,591元，及其所
衍生之利息、違約金等未還，依渠等簽立之約定書第5條第1
款約定任何一宗債務不依約清償本金時，及第6條第1款約定
任何一宗債務不依約付息時，即已喪失期限利益，所有借款
視為全部到期。原告據此要求被告吳芊橞即鼎裕餐飲清償欠
之本金、利息及違約金。為此，爰依消費借貸之法律關係，
提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出借據、保證書、約定書、牌告利 率查詢表、放款戶授信明細查詢單、催繳函及回執聯等件為
證，核認無訛。又被告已於相當時期受合法之通知，而於言 詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認 ，自應認原告之主張為真實。
四、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文 第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主 文。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 書記官 魏賜琪