臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
114年度板小字第868號
原 告 松主惠
被 告 黃威棋
黃士齊
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國114年7月4日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣9萬元，及自民國113年8月10日起至
清償日止，按年息5％計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張其遭詐騙而依指示於民國112年6月6日中午12時25
分至28分許，分別匯款新臺幣（下同）2萬元、2萬元、2萬
元、2萬元、1萬元，合計9萬元至被告黃士齊所申辦、並由
被告黃威棋介紹黃士齊買賣帳戶而交付詐騙集團使用之華南
商業銀行帳號000000000000號帳戶，旋遭本案詐欺集團成員
提領轉匯一空，藉此遮斷金流，掩飾、隱匿上開詐欺犯罪所
得之去向及所在，致原告受有上開9萬元之財產損害等情，
業據本院113年度金訴字第1347號刑事判決認定屬實；被告2
人均於刑案審理中認罪，由本院刑事庭依幫助犯洗錢防制法
第19條第1項後段之一般洗錢罪而判處被告2人罪刑在案，亦
有該刑事判決附卷可參，並經本院依職權調取上揭刑事案件
電子卷證核閱屬實；另被告黃威棋已於相當時期受合法之通
知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依
法視同自認；被告黃士齊則於言詞辯論就原告所主張之訴訟
標的為認諾；堪認原告之主張請求為真實可採。是本件被告
2人所為與其他詐騙集團共犯乃原告受有財產損害之共同原
因，自應負共同侵權行為損害賠償責任。從而，原告本於侵
權行為法律關係請求被告2人連帶賠償9萬元及遲延利息，核
屬正當，應予准許。
二、又本件為本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項裁定移送民
事庭之刑事附帶民事訴訟案件，依同條第2項之規定，免納
第一審裁判費，另綜觀卷內資料亦無其他訴訟費用支出，故
尚無應確定之訴訟費用額及諭知負擔，併此敘明。
中華民國114年7月18日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 江俊傑
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出上訴書狀
，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本，且繳納
上訴費。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上
訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國114年7月18日
書 記 官 蔡儀樺