侵權行為損害賠償
板橋簡易庭(民事),板小字,114年度,842號
PCEV,114,板小,842,20250730,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
114年度板小字第842號
原 告 蔡昌泰
被 告 蘇家興
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年7月
21日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　文
一、被告應給付原告新臺幣6,298元，及自民國114年3月5日起至
清償日止，按年息5％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔新臺幣476元，並應自本
判決確定翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息，餘
由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
五、原告其餘假執行之聲請駁回。
　　理由要領
一、原告主張被告於民國113年8月13日21時49分許，駕駛車號00
00-00號自用小客車，於行經新北市○○區○○○路0號時，因疏
未與前車保持隨時可煞停安全距離之過失，致追撞前方訴外
人成功交通有限公司（下稱成功公司）所有，而由原告駕駛
之車號000-0000號多元化計程車（下稱系爭車輛），系爭車
輛因而受損，並致成功公司受有：㈠車損修理費新臺幣（下
同）1萬0840元、㈡營業損失8000元（每日4000元，計2日）
、㈢交通費支出1000元，合計1萬9840元之損害；成功公司業
已將系爭車輛因上開事故所生之損害賠償請求權讓與原告，
原告爰依侵權行為及債權讓與法律關係，訴請被告給付1萬9
840元本息之事實，業據其提出交通事故當事人登記聯單及
初步分析研判表、車資證明、國都汽車股份有限公司蘆洲服
務廠估價單、事故照片、行車執照、債權讓與書等證據資料
為憑，並有新北市政府警察局板橋分局檢送上開道路交通事
故調查卷宗資料附卷可參；被告則已於相當時期受合法之通
知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依
法視同自認，堪認原告之主張為真實。
二、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損
害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害
之發生，已盡相當之注意者，不在此限。民法第184條第1項
前段及第191條之2分別定有明文。被告因上開交通違規致系
爭車輛受損，應依上開規定負侵權行為損害賠償責任。茲就
原告請求項目及金額，審酌如下：
　㈠原告得請求賠償車損修理費8997元：
　　不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少
之價額，民法第196條有明定。而依民法第196條請求賠償物
被毀損所減少之價額，固得以修復費用為估定之標準，但以
必要者為限，如修理材料以新品換舊品，應予以折舊（參看
最高法院95年度台上字第310號判決）。經查，系爭車號000
-0000號多元化計程車係113年3月（推定為15日）出廠使用
之營業小客車，有行車執照在卷可稽，至本件113年8月13日
事故受損時已使用5月，其零件已有折舊，據原告提出之估
價單所載，其中修車零件費為1萬0100元，然更新零件之折
舊價差顯非必要，自應扣除。本院依行政院公布之固定資產
耐用年數表及固定資產折舊率表，即運輸業用客車之耐用年
數為4年，依定率遞減法每年折舊千分之438，則零件折舊金
額為1843元【計算式：10100元×0.438×(5/12)=1843元，元
以下四捨五入】，扣除折舊金額後之修車零件費為8257元（
計算式：10100元－1843元＝8257元）。此外，原告另支出修
車工資740元，則無折舊問題，是原告得請求之修車費用共
計8997元（計算式：8257元＋740元＝8997元）。　
　㈡原告請求賠償營業損失8000元，為無理由：
　　原告主張其因本件事故而於114年2月4日前往新北市板橋區
調解委員會、114年2月14日至本院遞狀起訴，因而停工2天
，以每日營業收入4000元計算，其受有營業損失8000元等情
（卷第63頁），固據其提出皇冠大車隊企業股份有限公司開
立之車資證明1紙為證。惟經核原告所主張停工2天，實乃其
為主張或維護自身權益所支出之耗費，屬原告應自行負擔之
訴訟成本，難認係侵權行為所致之損害，而非當事人得向對
造請求賠償之項目，是原告此部分請求並非有據。　
　㈢原告請求賠償交通費支出1000元，為無理由：
　　原告就其主張受有交通費支出1000元之損失乙節，並未提供
任何單據供本院審酌，是原告此部分請求尚屬無據。
　㈣小結：原告得請求被告賠償之金額為8997元。
三、原告就損害之發生與有過失，應減輕被告賠償金額為6298元
：
　　損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金
額，或免除之。前二項之規定，於被害人之代理人或使用人
與有過失者，準用之。民法第217條第1項、第3項分別定有
明文。經查，本件事故之發生，系爭車輛駕駛人即原告亦有
在禁止臨時停車處所（紅線）停車之過失，有事故現場照片
在卷可稽（卷第45至47頁），復為原告所不爭執（卷第88頁
），足見原告就本件事故所致損害之發生與有過失。本院綜
合雙方過失情節及相關事證，認原告之過失程度為百分之30
，被告之過失程度為百分之70，是被告應賠償原告之金額應
減輕為6298元（計算式：8997元×70/100＝6298元，元以下四
捨五入）。
中華民國114年7月30日
　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　法　　　官　江俊傑
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出上訴書狀
，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本，且繳納
上訴費。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上
訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國114年7月31日
　　　　　　　　　　　書　記　官　蔡儀樺