臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
114年度板小字第1845號
原 告 彭柏瑋
被 告 陳三和
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟（113年度審附民字第2649號），經刑事庭裁定移送審理
，於民國114年6月10日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬元，及自民國一百一十四年二月二十
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本件無應負擔之訴訟費用額。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依被告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告基於毀棄損壞之犯意，於113年4月26日10時
59分許，在新北市○○區○○路0段00巷00號前，騎乘自行車故
意撞倒原告管領之車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱
系爭機車），致系爭機車之左前方向燈、左側煞車拉桿、三
腳架、側柱等處損壞而不堪使用，足以生損害於原告。原告
因而受有新臺幣（下同）30,000元之損害。為此，爰依侵權
行為損害賠償之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原
告30,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年
息百分之五計算之利息等語。
三、被告則以：對原告之請求沒有意見等語。
四、經查：
㈠原告主張之上開事實，業經本院以113年度審簡字第1459號刑
事簡易判決被告犯毀損他人物品罪確定在案，此有上開判決
附卷可稽，復為被告所不爭執，應認原告上開主張之事實為
實在。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。經查，本件被告上開毀
損之犯行，使原告財產權受有損害，業經本院審認如前，揆
諸前揭規定，被告自應依法負損害賠償責任，堪以認定。
㈢從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係訴請被告給付
30,000元及自起訴狀繕本送達翌日即114年2月20日起至清償
日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，原告勝
訴部分，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行
。又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭合議裁定
移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他
訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日
書 記 官 葉子榕