臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
114年度板小字第1667號
原 告 吳采依
被 告 陳家興
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟（113年度審附民字第1604號），經刑事庭裁定移送審理
，於民國114年5月27日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一百一十三年七月二十
二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本件無應負擔之訴訟費用額。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依被告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告陳家興前因涉犯幫助詐欺等案件，經臺
灣高等法院以107年度上易字第94號判決判處有期徒刑3月、
3月，應執行有期徒刑5月確定，於民國108年1月7日易科罰
金執行完畢。詎猶不知悔改，自111年11、12月某日起，基於
參與犯罪組織之犯意，加入綽號「牛哥」與「賢哥」所成立
如附表一所示(其餘集團成員呂翊睿、張健哲、戚得祖、黃
裕鈞等另案審理)三人以上所組成、以實施詐術為手段、具
有持續性、牟利性及結構性之詐欺集團車手及收水組織(收水
據點設在新北市中和區中山路2段〔完整地址詳卷，下簡稱收水
據點〕)，負責擔任提領受騙贓款等工作，並約定報酬為每日
新臺幣(下同)5,000元。該組織犯罪模式為：由「牛哥」、
「賢哥」負責指揮該組織成員並擔任總收水等工作；第二層
幹部綽號「楊爭」即Telegram暱稱「陳偉霆」(下簡稱「陳
偉霆」)負責以不詳方式收購、取得金融帳戶提款卡以作為
詐欺款項層轉之第3層帳戶使用，再將第3層帳戶提款卡交付
陳家興，陳家興則依「陳偉霆」、同為第二層幹部之黃裕鈞
以Telegram等方式指示持如附表二所示帳戶等不詳帳戶（詳
見附表三各編號所載提領之第3層帳戶帳號、申登人）之提
款卡提領帳戶內詐欺款項後，交付收水成員輾轉交由「牛哥
」及「賢哥」統整，再將款項交給詐欺集團上層成員，而以
上開方式掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之來源、去向及所在。陳家
興加入後於111年12月20日，與呂翊睿、張健哲、黃裕鈞、
「陳偉霆」、「牛哥」等詐欺集團成員共同意圖為自己不法
之所有，基於三人以上共同犯詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，
分別以如附表一所示Telegram群組『「重」天不照甲子』(收
水用)、「資料夾」(記錄帳戶資料用)、「交收」(收水用)
、「眾望所歸」(控人用)等群組連繫及指示、分派工作。並
由詐欺集團成員於111年12月7日起，佯以IG及LINE與原告認
識交友後，即對原告鼓吹至線上的假投資網站投資，原告因
此陷於錯誤，註冊上開網站後依指示於111年12月20日12時2
5分許匯款50,000元至000-000000000000號史明鋒帳戶內，
再由詐欺集團成員層層轉帳至如附表三所示之第3層帳戶後
，由黃裕鈞(即Telegram暱稱「村裡第三厲害」)、「陳偉霆
」以Telegram私訊或依群組『「重」天不照甲子』指示陳家興
持如附表四所示第3層帳戶提款卡，於如附表三所示時間、
地點提領後，於上開群組內與張健哲(Telegram暱稱「百鬼
丸」)聯繫相約時間、地點交付款項，黃裕鈞另以Telegram
指示呂翊睿駕車搭載張健哲前往收水。為此，爰依侵權行為
損害賠償之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告50
,000元，及起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分
之五計算之利息等語。
三、被告則以：對原告之請求沒有意見等語。
四、經查：
㈠原告起訴主張之上開事實，業經本院以113年度審金訴字1539
號刑事判決判處犯三人以上共同詐欺取財罪確定在案，此有
上開判決附卷可稽，且為被告所不爭執，自堪信原告之主張
為真正。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；又數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文
。經查，本件被告上開詐欺取財之犯行，使原告財產權受有
損害，業已審認如前，揆諸前揭規定，被告自應負連帶損害
賠償責任，堪以認定。
㈢從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係訴請被告給付
50,000元及自起訴狀繕本送達翌日即113年7月22日起至清償
日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，應依同
法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。又本件係原告
提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭合議裁定移送本院民事庭
事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無
訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日
書 記 官 葉子榕
附表一：組織成員
編號 成員 層級及工作內容 綽號、通訊軟體暱稱 Telegram工作群組(暱稱) 0 綽號「牛哥」、「阿牛」(真實及完整姓名詳卷，另行偵辦中) 成立及指揮、總收水、對接控人組織 LINE暱稱為「賴權盛」(後改為「盛」)；微信暱稱「大吉」；Telegram暱稱「萬事順心」((「權盛3.0」、「權盛4.0」) 「眾望所歸」(「權盛3.0」、「權盛4.0」) 0 綽號「賢哥」(真實及完整姓名詳卷，另行偵辦中) 成立及指揮 不詳 0 黃裕鈞(另以112年度偵字第56525號起訴，現由臺灣新北地方法院以112年度金訴字第1626號審理中) 第二層幹部兼指揮、車手兼收水頭 綽號「小春」、LINE暱稱「鈞」、微信暱稱「小鈞」、Telegram暱稱「村裡第三厲害」、「村裡第二厲害」 『「重」天不照甲子』(「村裡第三厲害」) 0 綽號「楊爭」(真實及完整姓名詳卷，另行偵辦中) 第二層幹部兼指揮、車手頭、收簿、提供帳戶 Telegram暱稱「陳偉霆」 『「重」天不照甲子』、「交收」 0 陳家興 車手、控房、提供帳戶 Telegram暱稱「天宮 大鬧」、「入港 大船」 「眾望所歸」、『「重」天不照甲子』、「交收」 0 呂翊睿(另以112年度偵字第26713號起訴，由臺灣新北地方法院以112年度金訴字第1199號判決有罪確定) 收水、收水司機、「牛哥」助理 綽號「阿睿」、Telegram暱稱「準基李」 『「重」天不照甲子』 0 張健哲(另以112年度偵字第33172號起訴，由臺灣新北地方法以112年度金訴字第1386號決判有罪，上訴後現由臺灣高等法院以113年度上訴字第1793號案件審理中) 收水 綽號「阿哲」、LINE暱稱「KK」、Telegram暱稱「百鬼丸」 『「重」天不照甲子』 0 戚得祖(另以112年度偵字第39759號案件起訴，由新北地方法以112年度金訴字第1538號判決有罪) 收水 綽號「阿祖」、 Telegram暱稱「六弄」 「交收」 0 綽號「小安」(真實及完整姓名詳卷，另行偵辦中) 收水 Telegram暱稱「伍寶」 「交收」 00 綽號「小恩」(真實及完整姓名詳卷，另行偵辦中) 收水 LINE暱稱「Nn.」、「鄭.」、Telegram暱稱「小笼包」 『「重」天不照甲子』 00 綽號「阿浩」(真實及完整姓名詳卷，另行偵辦中) 收水 Telegram暱稱「這是一杯可樂」 『「重」天不照甲子』 00 綽號「香蕉」(真實及完整姓名詳卷，另行偵辦中) 收水 LINE暱稱「總有刁民想害朕」、Telegram暱稱「哈妮妳太緊」、「阿姨我愛妳」) 『「重」天不照甲子』 00 不詳(另行查證年籍) 收水 Telegram暱稱「大老二」 「交收」 00 綽號「子洋」(真實及完整姓名詳卷，另行偵辦中) 「牛哥」助理 綽號「子洋」、LINE暱稱「洋」
附表二：被告陳家興扣案之提款卡
編號 金融機構帳戶帳號 申設人 0 中國信託商業銀行(下簡稱中信)帳號000-000000000000號 張栯函 0 中信帳號000-000000000000號 劉承鋒 0 中信帳號000-000000000000號 林建成 0 中信帳號000-000000000000號 陳家興 0 中信帳號000-000000000000號 林建成 0 中信帳號000-000000000000號 唐慶瑞 0 中信帳號000-000000000000號 劉承鋒 0 中信帳號000-000000000000號 唐慶瑞 0 中信帳號000-000000000000號 簡裕棠 00 國泰世華銀行帳號000-000000000000號 林建成 00 臺灣銀行帳號000-000000000000號 陳家興 00 台北富邦銀行(下稱北富銀)帳號000-000000000000號（起訴書誤載000-00000000000000號） 簡裕棠 00 北富銀帳號000-0000000000000號 簡裕棠
附表三
被 害 人 第1層帳戶帳號、申登人 轉帳至第2層帳戶時間、金額 第2層帳戶帳號、申登人 轉帳至第3層帳戶時間、金額 第3層帳戶帳號、申登人 提 領 時 間 金 額 提 領 地 點 吳采依 000-000000000000號 史明鋒 111年12月20日12時30分許 275,000 000-000000000000號 賴志宏 111年12月20日12時34分許 120,000 000-000000000000號 不詳