臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
114年度板小字第1621號
原 告 蔡喜銘
被 告 THAO LAC HONG（桃菈紅）
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜
記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日
、職業、國民身份證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及
其他足資辨別之特徵，同法第116條第1項第1款、第2項亦有
明文。又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人；如起訴
不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁
定駁回之，同法第244條第1項第1款、第249條第1項第3款及
第6款分別定有明文。前開規定於小額訴訟程序準用之，復
為同法第436條第2項、第436條之23所明定。
二、經查，原告起訴於起訴狀上記載之被告姓名，經查閱戶役政
系統顯示資料不存在；於起訴狀上記載之住居所，經本院派
警訪查，該址管理員表示沒有居住該人，有新北市政府警察
中和分局函文及附件可證，致無法送達文書。是原告未提出
被告之姓名、住居所及身分證字號（如為外來人口則應提供
外來人口統一證號、護照號碼或出入境證號），無法特定具
體當事人，亦難以確定其當事人能力及住居所，經本院於民
國114年6月30日裁定原告應於收受裁定送達後5日內具狀補
正，被告之姓名及住所或居所，暨檢附被告之最新戶籍謄本
（記事欄不得省略，如為外來人口應提出居留證及護照等身
份資料）。該項裁定已於114年7月4日送達，有本院送達證
書附卷可稽。惟原告迄未補正，其訴難認合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第6款、第95條、第78條、第436條之19第1項，裁定如主文 。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 時瑋辰
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 書記官 詹昕容