臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
113年度板簡字第2930號
原 告 王燦琳
被 告 吳洪岳
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按簡易事件起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁
回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民
事訴訟法第436條第2項準用第249條第1項第6款定有明文。
次按簡易訴訟事件之起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲
明。同法第428條第1項、第244條第1項第3款亦有明文。是
原告提起民事簡易訴訟，其起訴狀未載明應受判決事項之聲
明者，屬起訴不合程式，法院應定期間先命原告補正，若原
告逾期不補正，即應以裁定駁回其訴。
二、本件原告雖提出數份手寫之書狀，但編排難以閱讀，本院仔
細閱覽後發現從起訴狀開始就沒有記載訴之聲明，後本院於
113年12月17日進行調查程序，透過開庭之方式，要求原告
提出訴之聲明，原告仍不提出，本院實難以明瞭本件訴之聲
明，在沒有訴之聲明之狀況下，本院也難以核定裁判費用，
故本院別無他法，於民國114年3月20日裁定內命原告於收受
裁定後5日內補正訴之聲明，並依照訴之聲明所對應的裁判
費數額繳納裁判費用，該裁定業於同年4月6日送達原告，有
送達證書附卷可憑，但原告迄今未補正，依前開說明，其訴
難認為合法，應予駁回。
三、原告提起訴訟，必須將訴之聲明具體化使法院可特定審判範
圍，此係原告之義務，而非起訴後將自己責任內的工作就逕
行交給法院辦理，而藉此豁免自己應盡之義務，縱然法律實
務執行上有細節不清楚如何辦理，也應該盡自己之責任，例
如找尋民間法律專業人士詢問如何辦理，而非逕予將此開事
務推由法院辦理，法院是中立的審判機關，並非原告辦理法
律訴訟事務之代理人。原告可待訴訟要件均辦理完畢後，再
另行起訴，併此敘明。
四、裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈 易
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費用1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日 書記官 吳婕歆