最 高 行 政 法 院 裁 定
114年度聲再字第407號
聲 請 人 偕學偉
上列聲請人因與相對人宜蘭縣宜蘭地政事務所間有關土地登記事
務事件，對於中華民國113年5月23日本院111年度上字第146號裁
定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
一、再審之聲請駁回。
二、再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲 請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之 裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請 ，而依聲請再審程序審理裁判。本件聲請人提出「陳情書」 對於本院確定裁定聲明不服，依上述說明，仍應視其為再審 之聲請，而依聲請再審程序審理裁判。又聲請再審應於30日 之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算，裁定於送 達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後 者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1 項及第2項定有明文。聲請人如主張再審之理由發生或其知 悉在後者，依同法第283條準用第277條第1項第4款之規定， 應就此利己事實負舉證責任。
二、經查，聲請人對於本院111年度上字第146號裁定聲請再審， 該裁定已於民國113年6月5日送達於聲請人，有卷附送達證 書可證。再審之不變期間自裁定送達之翌日起，因聲請人住 所位於臺北市，毋庸扣除在途期間，算至113年7月5日（星 期五）即已屆滿。聲請人遲至114年5月27日始聲請再審，有 加蓋於「陳情書」上本院收文戳記所載日期可稽，顯已逾30 日之不變期間，且其並未主張及舉證再審理由發生或知悉在 後之情，依上開規定及說明，其再審之聲請自非合法，應予 駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第2 78條第1項、第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條， 裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 最高行政法院第四庭
審判長法官 王 碧 芳
法官 王 俊 雄
法官 鍾 啟 煒
法官 林 秀 圓
法官 陳 文 燦
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 書記官 章 舒 涵