最高法院民事裁定
114年度台聲字第652號
聲 請 人 戴依珊
上列聲請人因與相對人海上皇宮股份有限公司等間請求給付租金
等強制執行聲明異議再審事件，對於中華民國113年5月9日本院
裁定（113年度台聲字第507號、第508號），聲請再審併聲請選
任代理人，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院113年度台聲字第507號、第508號確定裁定（下合稱原確定裁定），雖未以聲請再審之程序為之，仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，先予敘明。
次按對於本院確定裁定聲請再審，非有民事訴訟法第496條第1項所列各款情形，不得為之，此觀同法第507條之規定自明。上開規定，依強制執行法第30條之1規定，於強制執行程序準用之。本件聲請人對於原確定裁定聲請再審，並未敘明該裁定有何法定再審事由。依上開說明，其聲請再審自非合法。又本件聲請再審顯無勝訴之望，聲請人聲請選任律師為其代理人，亦不應准許。據上論結，本件聲請再審為不合法，聲請選任代理人為無理由。依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 最高法院民事第二庭
審判長法官 袁 靜 文
法官 王 本 源
法官 王 怡 雯
法官 陶 亞 琴
法官 張 競 文
本件正本證明與原本無異
書 記 官 胡 明 怡
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
, 台灣公司情報網