最高法院民事裁定
114年度台聲字第639號
聲 請 人 戴依珊
上列聲請人因與郭鄭娟娟等間請求給付租金等強制執行聲請停止
執行聲請再審事件，對於中華民國113年8月14日本院裁定（113
年度台聲字第801號），聲請再審，而聲請選任代理人，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
按當事人於第三審聲請再審而無資力委任訴訟代理人者，固得依訴訟救助之規定，聲請第三審法院選任律師為其訴訟代理人；惟關於無資力委任訴訟代理人之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第466條之2第1項、第109條第2項、第284條之規定自明。上開規定，依強制執行法第30條之1規定，於強制執行程序準用之。本件聲請人對於本院113年度台聲字第801號確定裁定聲請再審，並以其無資力為由，向本院聲請選任律師為其代理人。惟依其提出之全民健康保險重大傷病核定審查通知書、財團法人私立高雄醫學大學附設中和紀念醫院函、診斷證明書、專利資產、股票、臺灣高雄地方法院民事執行處強制執行金額分配表、戶籍謄本、全國財產稅總歸戶財產查詢清單影本等件，尚不足以釋明其已窘於生活，且缺乏經濟上信用，致無資力委任律師為其代理人。依上說明，聲請人之聲請，自屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 最高法院民事第六庭
審判長法官 李 寶 堂
法官 許 紋 華
法官 賴 惠 慈
法官 林 慧 貞
法官 吳 青 蓉
本件正本證明與原本無異
書 記 官 林 書 英
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日