最高法院民事裁定
114年度台聲字第591號
聲 請 人 吳宜峰
上列聲請人因與相對人香港商世邦魏理仕公寓大廈管理維護暨室
內裝修有限公司台灣分公司間請求確認僱傭關係存在等（核定訴
訟標的價額）聲請再審事件，對於中華民國114年4月24日本院裁
定（114年度台聲字第319號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
本件聲請人主張本院114年度台聲字第319號確定裁定（下稱原確
定裁定），有民事訴訟法第496條第1項第1款所定事由，對之聲
請再審，係以：伊於民國113年7月17日即就前程序本院113年度
台抗字第414號裁定（下稱第414號裁定）聲請再審，並未逾30日
不變期間，原確定裁定變更其首次聲請再審之日期，以第二度聲
請再審之日期113年11月26日認定伊聲請再審逾期，適用法規顯
有錯誤云云，為其論據。
按聲請再審，依民事訴訟法第507條準用第500條第1項、第2項之
規定，應於30日之不變期間內為之。前項期間，自裁定確定時起
算，裁定於送達前確定者，自送達時起算。查第414號裁定係於1
13年7月9日送達聲請人，有卷附送達證書可稽，聲請再審之不變
期間自該裁定送達之翌日起算，扣除在途期間2日，算至同年8月
12日止（期間末日原為同年月10日，是日及翌日均為休息日，以
次日代之）屆滿，聲請人於同年11月26日以第414號裁定有民事
訴訟法第496條第1項第1款再審事由聲請再審，顯已逾期，原確
定裁定因認其再審之聲請為不合法，予以駁回，並無適用法規顯
有錯誤之情形。至其餘再審理由，無非說明對於前程序確定裁判
不服之理由，均與原確定裁定無涉。聲請意旨，指摘原確定裁定
適用法規顯有錯誤，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條第1項、第7
8條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日 最高法院勞動法庭第二庭
審判長法官 林 金 吾
法官 陳 靜 芬
法官 蔡 孟 珊
法官 藍 雅 清
法官 高 榮 宏
本件正本證明與原本無異
書 記 官 林 沛 侯
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日