債務人異議之訴（核定訴訟標的價額）
最高法院(民事),台抗字,114年度,503號
TPSV,114,台抗,503,20250723,1

最高法院民事裁定
114年度台抗字第503號
再 抗告 人 徐佳瑀
訴訴代理人 林郁璇律師
上列再抗告人因與相對人滙誠第二資產管理股份有限公司間債務
人異議之訴（核定訴訟標的價額）事件，對於中華民國114年4月
18日臺灣高等法院高雄分院裁定（114年度重抗字第11號），提
起再抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄，應由臺灣高等法院高雄分院更為裁定。 理 由
一、本件再抗告人依強制執行法第14條規定，向臺灣高雄地方法 院（下稱高雄地院）起訴，聲明求為撤銷高雄地院113年度 司執字第125134號強制執行事件(下稱系爭執行事件)之強制 執行程序，經高雄地院以裁定核定其訴訟標的價額為新臺幣 （下同）729萬6766元（下稱第一審裁定），再抗告人不服 ，提起抗告。原法院以：相對人聲請執行債權本金為168萬3 208元；未受償之利息、違約金算至起訴之日止，金額分別 為443萬2616元、95萬1774元，合計729萬6766元，高雄地院 據此核定本件訴訟標的價額，於法並無不合，因而維持第一 審裁定，駁回再抗告人之抗告。
二、按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核 定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求 排除或限制強制執行所有之利益為準。至排除或限制強制執 行所有之利益若干，應調查起訴時債權人主張之執行債權額 及執行標的物之價值等項，資以探究債務人起訴行使該程序 法上之異議權可得排除或限制強制執行之範圍，定其因此得 受利益之價額。本件再抗告人因與相對人間債務人異議之訴 事件，聲明求為撤銷系爭執行事件之強制執行程序，觀諸相 對人之民事強制執行聲請狀，其於再抗告人起訴時，係以再 抗告人對於第三人得領取之保險給付、保單價值準備金、解 約金等為執行標的物（見一審卷第75至77頁）。原法院未查 明各該執行標的物於本件起訴時之交易價額若干，探究再抗 告人受強制執行之範圍，及其排除或限制強制執行所有之利 益是否受此影響，遽依債權人主張之執行債權額，核定本件 訴訟標的價額為729萬6766元，自有未合。再抗告意旨，雖 未指摘及此，惟原裁定既有適用法規顯有錯誤之情形，其聲 明廢棄，非無理由。
三、據上論結，本件再抗告為有理由。依民事訴訟法第495條之1 第2項、第477條第1項、第478條第2項，裁定如主文。



中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　23　　日 最高法院民事第三庭
　　　　 審判長法官 魏 大 喨
法官 李 瑜 娟
法官 胡 宏 文
法官 王 怡 雯
法官 周 群 翔
本件正本證明與原本無異
書　記　官　謝 榕 芝
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　30　　日