最高法院刑事裁定
114年度台聲字第174號
聲 請 人 鄭蓉財
選任辯護人 何金陞律師
上列聲請人因違反廢棄物清理法案件，聲請提案予本院刑事大法
庭裁判，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按最高法院刑事庭各庭審理案件期間，當事人認為足以影響 裁判結果之法律見解，與先前裁判之見解已產生歧異，或具 有原則重要性，得以書狀表明應記載事項，向受理案件之刑 事庭聲請以裁定提案予刑事大法庭裁判，法院組織法第51條 之4第1項定有明文。是得聲請最高法院大法庭裁判之案件， 以其於聲請時仍然繫屬於最高法院，且尚未審結之案件為限 ，此觀該條項規定「各庭審理案件期間」即明。因此倘案件 自始非繫屬於最高法院，或雖曾繫屬於最高法院，然嗣經審 結脫離繫屬，自不得提出聲請大法庭裁判。若其仍提出聲請 ，應依同條第3項規定裁定駁回。
二、查本件聲請人鄭蓉財前因違反廢棄物清理法案件，不服臺灣 高等法院臺中分院民國113年12月31日駁回其第二審上訴之 判決（113年度上訴字第990號），提起上訴，經本院於114 年7月3日以114年度台上字第2446號判決駁回其上訴確定， 有該判決書影本在卷可查。聲請人所述前開案件既已審結脫 離本院繫屬，揆之首揭規定及說明，本件聲請提案刑事大法 庭不合法律上之程式，應予以駁回。
據上論結，應依法院組織法第51條之4第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 刑事第二庭審判長法 官 林立華
法 官 王敏慧
法 官 莊松泉
法 官 李麗珠
法 官 陳如玲
本件正本證明與原本無異
書記官 游巧筠
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日