臺灣橋頭地方法院民事判決
114年度旗簡字第88號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 涂雲傑
陳明煌
被 告 徐鈞澤
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國114年7月
22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬壹仟參佰陸拾壹元，及其中新臺幣
貳拾萬零肆佰捌拾玖元自民國一百一十四年三月八日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰參拾元由被告負擔，並應加給自本判決
確定翌日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告申辦信用卡使用，依約得持卡於特
約商店簽帳消費，但應於繳款截止日前清償，倘未全數清償
，則按年息15％計算遲延利息。嗣被告未依約還款，迄仍積
欠消費款本金新臺幣（下同）200,489元及相關利息、違約
金未償，爰依信用卡契約法律關係提起本訴，聲明：如主文 第1項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、原告就其上開主張，業據其提出信用卡申請書及約定條款、 帳單交易明細表、信用卡請求金額明細計算表等資料為證， 經核與其所述相符；又被告對於原告主張之事實，已於相當 時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準 備書狀爭執者，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項之 規定，視同自認。是原告之主張自堪信為真實，應予准許。五、准予宣告假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389 條第1 項第3 款、第78條。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 旗山簡易庭 法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 書 記 官 張家祐