臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度店簡字第563號
原 告 鄔莉芬
陳佩意
被 告 姚重勛
陳俊銘
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴有不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以
裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補
正。前二項情形，原告之訴因逾期未補正經裁判駁回後，不
得再為補正。民事訴訟法第249條第1項第6款、第3項分別定
有明文。次按簡易訴訟事件之起訴，應以訴狀表明請求之原
因事實。同法第428條第1項、第244條第1項第2款亦有明定
。是原告提起民事簡易訴訟，其起訴狀未載明「請求之原因
事實」者，屬起訴不合程式，法院應定期間先命原告補正，
若原告逾期不補正，即應以裁定駁回其訴。
二、原告對被告提起本件訴訟，請求被告給付新臺幣（下同）500,000元及遲延利息，然原告於事實及理由僅記載「詳如告訴狀及起訴狀（聲請簡易判決處刑書）所載」，然並未附上開資料，無從判斷其請求裁判之事項及其根據之事實各為何。本院前於民國114年6月6日裁定（下稱本件補正裁定）命原告補正「請求之原因事實」，有本件補正裁定可參。本件補正裁定已於114年6月10日送達原告鄔莉芬、原告陳佩意，有送達證書可憑，加計7日補正期間，原告等最遲應於114年6月17日前依本件補正裁定意旨補正「請求之原因事實」，惟原告逾期迄未依本件補正裁定意旨補正，有本院收文、收狀資料查詢清單各1份可證，故原告本件訴訟自難認合法，應駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭 法 官 林易勳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），及繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 7 月 1 日 書記官 黃品瑄