臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度店簡字第360號
原 告 葉蘭高
上列原告就被告周政弘違反洗錢防制法等案件(本院113年度審簡
字第342號)，提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前
來（本院113年度審簡附民字第302號），本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣914
0元，逾期不繳，即駁回原告對被告王崇安、陳榆嫻及呂咸翰之
訴。
理 由
一、按起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之，但
其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法
第249條第1項第6款定有明文。而提起民事訴訟，應依民事
訴訟法第77條之1、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之
交易價額繳納裁判費，此乃起訴必備之程式。又原告提起刑
事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定
裁定移送同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1
項規定之要件，即非屬刑事庭認定之犯罪事實範圍時，應許
原告得繳納裁判費，以補正該起訴程式之欠缺（最高法院10
8年度台抗大字第953號裁定參照）。
二、查原告在本院113年度審簡字第342號刑事訴訟程序對被告周
政弘(同時為原告起訴請求賠償對象所列之臺灣臺北地方檢
察署檢察官112年度偵字第34572號起訴書所載被告)、黃耀
賢、劉逸誠、王崇安、陳榆嫻、呂咸翰提起附帶民事訴訟，
訴請其等連帶給付原告新臺幣（下同）83萬8800元本息。查
就原告受騙相關之犯罪事實，上開刑事判決係認定被告周政
弘提供帳戶而使詐騙集團得以再轉匯入原告受騙匯款而犯幫
助詐欺取財罪及幫助一般洗錢罪；另臺灣高等法院高雄分院
113年度金上訴字第813號、臺灣高雄地方法院113年度金訴
字第153號刑事判決則認被告黃耀賢、劉逸誠因收取包括前
揭被告周政弘帳戶在內之金融帳戶作為詐騙集團人頭帳戶使
用而犯三人以上共同詐欺取財罪及洗錢罪，因而均對周政弘
、黃耀賢及劉逸誠論罪科刑。惟被告訴請連帶賠償之被告王
崇安、陳榆嫻、呂咸翰則未經刑事判決認定有參與對原告詐
騙之犯行。是以，原告前揭請求被告王崇安、陳榆嫻、呂咸
翰連帶賠償部分，非屬其等經刑事判決所認定之犯罪事實範
圍，依上規定及說明，原告就此部分請求應補繳裁判費。準
此，原告對被告王崇安、陳榆嫻、呂咸翰請求之訴訟標的金
額為83萬8800元，應徵第一審裁判費9140元，限原告於本裁
定送達翌日起5日內補正。逾期未補正，即駁回原告對被告
王崇安、陳榆嫻、呂咸翰之訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭 法 官 李陸華以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日 書記官 張肇嘉