臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度店簡字第966號
上 訴 人
即 被 告 魏金城
訴訟代理人 李彥明
被 上訴人
即 原 告 江汯桀
訴訟代理人 彭瑞明律師（法扶律師）
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於本院中華民國114
年4月10日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按向第二審或第三審法院上訴，應繳納上訴之裁判費；上訴
不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法
院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之
；民事訴訟法第77條之16、第442條第2項分別定有明文。上
開規定於簡易程序之第一審裁判之上訴程序準用之，同法第
436條之1第3項規定參照。
二、經查，本件上訴人提起上訴，未據繳納第二審裁判費，經本
院於民國114年5月14日以裁定限上訴人於收受裁定送達後5
日內補正，該裁定已於同年5月16日送達予上訴人，有本院
送達證書附卷可稽。
三、上訴人逾期迄未繳納上訴費，此有本院新店簡易庭詢問簡答
及答詢表在卷可憑，依上開規定，本件上訴人上訴欠缺訴訟
要件，顯難認為合法，應予以駁回。
四、依民事訴訟法第442條第2項後段、第249條第1項第6款、第9
5條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭 法 官 陳紹瑜上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），及繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 7 月 9 日 書記官 凃寰宇