臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決
114年度新簡字第334號
原 告 陳文惠
被 告 陳美樺
訴訟代理人 高嘉蔚
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年7月8
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬肆仟元，及自民國一百一十四年
四月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠訴之聲明：
⒈被告應給付原告新臺幣（下同）344,000元，及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
⒉請准供擔保宣告假執行。
㈡被告於民國113年6月24日13時31分許，駕駛車牌號碼000-000
0號自用小客貨車（下稱BTF-6691號車），行經臺南市○○區○
○路000號前，失控衝撞原告所有並停放在該處之車牌號碼00
0-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），造成系爭車輛受損
。系爭車輛因毀損嚴重，修復後仍受有交易價值減損336,00
0元之損害，原告並支出車價減損鑑定費用8,000元，爰依侵
權行為之法律關係，請求被告賠償344,000元。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由：
㈠按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之
安全措施，道路交通安全規則第94第3項前段定有明文。查
被告於上揭時間駕駛BTF-6691號車，沿臺南市永康區復興路
外側車道由西往東方向行駛，行經復興路325號前，因疏未
注意車前狀況，貿然右偏行駛，致撞擊原告停放在復興路32
5號前之系爭車輛、訴外人姜立德停放在復興路321號前之車
牌號碼000-0000號自用小貨車及訴外人李月華所有之私人停
車場出入口柱子（下稱系爭事故），致系爭車輛受損等情，
有道路交通事故初步分析研判表及臺南市政府警察局永康分
局函覆之道路交通事故調查報告表㈠、㈡、道路交通事故現場
圖、道路交通事故談話紀錄表、現場照片在卷可稽（調解卷
第57-58、77-78、81-88、91-112頁），堪認屬實。
㈡次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損
他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，
民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定
有明文。被告既因疏未注意車前狀況而造成系爭事故，自應
就原告因系爭事故所生之損害負賠償之責。茲就原告之請求
，分項論述如下：
⒈系爭車輛交易價值減損：
按損害賠償之目的在於填補所生之損害，其應回復者，並非
「原有狀態」，而係損害事故發生前之「應有狀態」，自應
將事故發生後之變動狀況悉數考慮在內。故於物被毀損時，
被害人除得請求修補或賠償修復費用，以填補技術性貶值之
損失而回復物之物理性原狀外，就其物因毀損所減少之交易
價值，亦得請求賠償，以填補交易性貶值之損失而回復物之
價值性原狀（最高法院101年度台上字88號民事判決意旨參
照）。查系爭車輛為原告所有，於112年6月出廠，其經臺南
市直轄市汽車商業同業公會鑑定之結果，認系爭車輛新車價
為1,085,000元，正常車況現值84萬元，因系爭事故貶損車
價40％即336,000元，系爭事故後現值504,000元等情，有該
公會鑑定報告書（含鑑價證明書、車體結構受損折價比例圖
、車籍資料、鑑定流程、鑑定項目、鑑定內容、車損照片、
行車執照、道路交通事故當事人登記聯單、估價單）在卷可
參（調解卷第17-55頁），堪認為真。是原告此部分請求，
應屬有據。
⒉鑑定費用：
按當事人為伸張權利所必要支出之費用，如可認為係因他造
侵權行為所受之損害，即加害行為與損害賠償範圍間有相當
因果關係者，均非不得向他造請求賠償（最高法院99年度台
上字第224號民事判決參照）。查原告為鑑定系爭車輛減損
之價值，支付鑑定費用8,000元，有臺南市直轄市汽車商業
同業公會收據附卷可憑（調解卷第59頁），此為原告主張權
利所必要支出之費用，是其請求被告給付鑑定費用8,000元
，核屬有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付344,
000元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年4月3日（調解卷第
115頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理
由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。原告陳明願供擔保以代釋明，聲請宣告假
執行，僅係促使本院職權之發動，本院自無庸為准駁之裁判
，附此說明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
新市簡易庭 法 官 陳尹捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
書記官 吳佩芬