臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決
114年度新簡字第255號
原 告 林志鴻
鄭金枝
被 告 林恭名
上列被告因侮辱案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償
，由本院刑事庭以113年度簡附民字第220號裁定移送前來，經於
民國114年6月12日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告甲○○新臺幣壹萬元；給付原告乙○○新臺幣參萬元
，及均自民國一百一十四年一月十日起至清償日止，按週年利率
百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之八，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：
㈠被告與原告甲○○、乙○○（係甲○○之母）係鄰居，雙方素有不
睦，被告於民國113年2月2日10時12分許，在臺南市○○區○○
里○○00000號前，見其母親與原告甲○○、乙○○發生口角，竟
基於公然侮辱之犯意，公然接續以「靠北」、「幹你娘」、
「幹你祖嬤」、「你娘雞掰」(均台語)等言詞辱罵原告甲○○
、乙○○2人。
㈡這一年多來因為這起事件，原告甲○○與母親心裡承受極大的
委屈與壓力，事發當天，被告以極其粗俗的語言對原告甲○○
及母親進行侮辱及語言霸凌，內容包含多次使用三字經及涉
及女性生殖器之字語，音量極大，引起鄰居極大關注，當場
令原告2人感到羞愧、顏面盡失，原告乙○○身為一名女性，
竟遭被告如此歧視之字眼，連續性的辱罵，不僅嚴重侵害其
人格尊嚴，也凸顯被告對女性的輕蔑態度，這些語言暴力不
僅對原告乙○○個人羞辱，更是對女性整體尊嚴的踐踏，這種
公開羞辱與情緒霸凌行為，對原告造成長期精神創傷，至今
心中難以平復，被告辱罵過程中，甚至公開表示，罵原告剛
好而已，顯見其毫無懺悔之意，態度囂張，不知悔改，事發
至今，原告甲○○與母親每當遇見被告，仍感受驚恐不安，日
常生活中充滿壓力與心理陰影，據了解，被告過去似亦有不
良紀錄，請法院依法調閱。綜上，爰依侵權行為損害賠償法
律關係起訴請求被告賠償原告2人各新臺幣(下同)250,000元
。
㈢聲明：被告應給付原告2人各250,000元，及自刑事附帶民事
起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率5％計算之利
息。
二、被告答辯略以：被告已繳納刑事判決罰金。被告有意願調解
賠償，但原告請求金額過高，被告沒錢賠償。
三、得心證理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者
，並得請求回復名譽之適當處分，為民法第184條第1項及第
195條第1項定有明文。又法院對於非財產上損害之酌定，應
斟酌雙方之身分、地位、資力與加害之程度及其他各種情形
，核定相當之數額，其金額是否相當，自應依實際加害情形
與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係
決定之。
㈡本件原告2人主張被告於上開時、地，以言語辱罵伊乙節，業
據提出臺灣臺南地方檢察署113年度偵字第26396號檢察官聲
請簡易判決處刑書為據，復為被告到庭所不爭執，及經本院
調閱本院113年度簡字第3942號刑事案件案卷查明屬實，可
信被告於不特定人得出入見聞之民宅前空地上，對原告以不
雅詞語辱罵，已有貶損原告2人之意思，達於公然侮辱之程
度，自屬不法侵害原告之人格法益，從而，原告2人依據侵
權行為之法律關係，請求被告負損害賠償責任，即屬有據。
㈢爰審酌兩造為鄰居，因關係不睦，被告見其母親與原告2人發
生口角，被告不思以平和方式解決，竟於公共場所對原告2
人為不雅言詞辱罵，足令原告難堪。並參酌兩造之教育程度
、財產狀況及社會地位等情狀，及被告多以貶抑女性之粗鄙
言詞辱罵原告，對原告乙○○之侮辱及人格貶損程度更勝於原
告甲○○，被告對原告乙○○應負較重賠償責任。因此，原告甲
○○請求被告賠償10,000元；原告乙○○請求被告賠償30,000元
之範圍內，尚屬合理，逾此部分，則屬過高。
㈣綜上所述，本件原告2人依據侵權行為之法律關係，請求被告
賠償原告甲○○精神慰撫金10,000元；賠償原告乙○○精神慰撫
金30,000元，及均自起訴狀繕本送達翌日即114年1月10日起
至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准
許；逾此部分之請求，為無理由，不予准許。
四、本件原告係利用刑事訴訟程序附帶提起民事請求，並由刑事
庭裁定移送民事庭審理，依據刑事訴訟法第504條第2項規定
，原告無庸繳納裁判費，及訴訟中兩造均無費用支出，故依
民事訴法第79條規定，按兩造勝敗程度諭知各應負擔之訴訟
費用比例，及就所為被告敗訴之判決，職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為部分有理由，部分無理由，依民
事訴訟法第436條第2項、第79條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日 臺灣臺南地方法院新市簡易庭 法 官 許蕙蘭上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日 書記官 柯于婷