臺灣臺南地方法院新市簡易庭小額民事判決
114年度新小字第246號
原 告 黃義量
被 告 陳富香
上列被告因違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟
請求損害賠償，經本院刑事庭以114年度附民字第339號裁定移送
，於民國114年6月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百一十四年二月十
九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：
㈠原告於民國112年11月13日9時1分許，遭不明人士詐騙，而將
新台幣(下同)10萬元匯入被告之華南銀行帳戶內。經臺灣臺
南地方檢察署(下稱台南地檢署)檢察官查證，被告確有提供
帳戶供人使用，已將被告提起公訴，現由本院審理中，為此
提起刑事附帶民事訴訟，請求被告返還原告10萬元等語。
㈡聲明：求為判決如主文所示。
二、被告答辯略以：
不同意原告的請求，伊當初也是因為缺錢，所以在網路上 辦理借款，才會提供個人帳號出去。對於法院判決伊有罪， 伊有聲請勞動服務，要執行1千多個小時，一個月至少要90 個小時，從8月6日開始。伊現在打零工維生，賠償能力有限 。
三、得心證理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任； 不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共 同行為人。民法第184條第1項前段及第185條分別定有明文 。
㈡本件原告主張遭詐騙，合計匯款10萬元至被告銀行帳戶內， 經檢察官查證，被告確有提供個人帳戶予詐騙集團使用，已 將被告提起公訴乙節，並提出匯款紀錄及113年度偵字第254 69號起訴書供參。雖被告到庭辯稱：伊因為缺錢，在網路上 辦理借款，才會提供個人帳號出去云云。但經本院依職權調 閱114年度金訴字第278號案卷，被告除提供個人郵局帳戶予
詐騙集團成員使用，尚提供其自然人憑證及密碼予該集團成 員，並由詐騙集團成員持自然人憑證開立華南銀行等四家金 融機構帳戶使用，原告則受詐騙，合計匯款10萬元至被告之 華南銀行帳號000000000000號帳戶內。嗣被告於刑事審理中 ，對於檢察官起訴之事實，均已認罪，並陳稱：我承認我做 錯了，我當時不知道嚴重性等語在卷，而由本院刑事庭認定 被告該當幫助洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪及幫助 犯詐欺取財罪，分別判處有期徒刑三月及四月，此有上開刑 事判決附卷可參，堪信原告主張之事實為真正。 ㈢綜上調查，被告提供其自然人憑證及密碼予詐騙集團成員， 該集團成員則持以開立華南銀行帳號000000000000號之帳戶 。原告則遭詐騙，依詐騙集團成員指示合計匯款10萬元至被 告上開華南銀行帳戶內。則被告提供自然人憑證及密碼予詐 騙集團成員使用之行為，核與原告遭詐騙受有10萬元之金錢 損失，二者間有相當因果關係，可認被告該當共同不法侵權 行為之事實無誤。從而，原告依據共同侵權行為之法律關係 ，請求被告賠償原告100,000元，及自刑事附帶民事起訴狀 繕本送達翌日即114年2月19日起至清償日止，按週年利率5％ 計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件原告係利用刑事訴訟程序附帶提起民事請求，並由刑事 庭裁定移送民事庭審理，依據刑事訴訟法第504條第2項規定 ，原告無庸繳納裁判費，嗣訴訟中，兩造均未繳納任何訴訟 費用，爰依民事訴訟法第78條，為訴訟費用負擔之諭知，併 依同法第436條之20，職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、 第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日 臺灣臺南地方法院新市簡易庭 法 官 許蕙蘭以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日 書記官 柯于婷