臺灣雲林地方法院民事簡易判決
114年度六簡字第134號
原 告 陳賢誠
陳玄育
張莊品
兼上 二人
訴訟代理人 陳信宏
被 告 吳旻洋
訴訟代理人 沈昊陞
上列當事人間損害賠償事件，於中華民國114年7月15日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告陳信宏新台幣190萬6,065元，及自民國114年6月
6日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
被告各應給付原告陳賢誠、陳玄育、張莊品新台幣150萬，及均
自民國114年6月6日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
原告其餘之訴均駁回。
訴訟費用新台幣11萬7,447元由被告負擔65%，餘由原告負擔。
本判決第一、二項均得假執行。
事實及理由
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
由要領，其中兩造主張之事實，並依同項規定，引用當事人
於本件審理中提出的書狀及言詞辯論筆錄。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，但於防止損
害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第184條第1
項前段、第191條之2分別定有明文；另汽車行駛時，駕駛人
應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全
措施，道路交通安全規則第94條第3項前段亦定有明文。查
被告駕車未注意車前狀況，從後方追撞騎乘腳踏車之被害人
張麗蓉，致被害人張麗蓉死亡，而原告等人為被害人張麗蓉
之母、子女等情，為被告所不爭執，堪信為真實，是原告陳
信宏等人依侵權行為法律關係請求被告負損害賠償責任，要
屬有據。
三、次按不法侵害他人致死者，對於支出醫療及增加生活上需要
之費用或殯葬費之人，亦應負損害賠償責任；不法侵害他人
致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損
害，亦得請求賠償相當之金額，民法第192條第1項、第194
條分別定有明文。被害人張麗蓉因被告上開過失行為而死亡
，已如前述，揆諸上揭規定，原告等人自得請求被告負侵權
行為損害賠償責任。茲就原告等人所主張各項損害賠償項目
及金額是否有據，分別論述如下：
㈠被告對於原告陳信宏所請求之醫療費用新台幣(下同)1萬6,86
5元、喪葬費38萬9,200元均不爭執，則原告陳信宏請求被告
賠償此等損害，應予准許。
㈡精神慰撫金部份：
⒈按慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害程
度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自
應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位
、經濟狀況等關係決定之。
⒉查本件被害人張麗蓉因被告之過失行為而死亡，原告等人分
別係張麗蓉之母、子女，竟突遭此喪女、喪母之痛，其身心
之創痛實難言喻，原告等人精神上自受有極大之痛苦，原告
等人依據民法第194條之規定請求被告賠償其非財產上之損
害，即屬有據。本院審酌被害人張麗蓉於本件故發生時約62
歲餘，系爭車禍之發生被告為肇事主因，被害人張麗蓉無肇
事因素，參酌兩造學經歷、工作、收入等節（渉及個資，不
予在判決中揭露)，及原告等人遭逢喪女、喪母，從此無法
再享人倫之樂，其精神上亦受有相當之折磨之痛苦程度等一
切情狀，被告應賠償原告等人之精神慰撫金各以200萬元計
算應屬適當，超過前開金額之請求，自難准許。
㈢末按保險人依強制汽車責任保險法規定所為之保險給付，視
為被保險人損害賠償金額之一部分；被保險人受賠償請求時
，得扣除之，強制汽車責任保險法第32條定有明文。經查，
原告陳信宏等人共領取強制險保險金理賠金200萬元乙節，
為兩造所不爭執，依前開規定，則原告等人請求之損害賠償
金額中，自應將前開各自受領之50萬元保險給付予以扣除（
計算式：200萬元÷4＝50萬元），經扣除後，原告陳信宏得請
求被告賠償之金額為190萬6,065元（計算式：1萬6,865元＋3
8萬9,200元＋200萬元－50萬元＝190萬6,065元）、其餘原告各
得請求賠償之金額則為150萬元（計算式：200萬元－50萬元＝
150萬元）。
四、綜上所述，原告陳信宏依侵權行為之法律關係，請求被告給
付190萬6,065元、其餘原告請求被告給付150萬，及均自起
訴狀送達翌日即114年6月6日至清償日止，按年息5%計算之
法定遲延利息，為有理由，均應予准許，逾上開部分之請求
，則無理由，應予駁回。
五、本件係依民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣
告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果，不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
書記官 高慈徽