臺灣橋頭地方法院民事判決
114年度岡小字第252號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 方柏權
被 告 古清華
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
4年7月1日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟陸佰肆拾玖元，及自民國一一四
年三月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔新臺幣壹仟壹佰肆拾元，
並應加給自本判決確定翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率
百分之五計算之利息；餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣肆萬貳仟陸佰肆拾玖
元為原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告承保車牌號碼000-0000號租賃小客車（下稱
系爭汽車）之車體損失險，於保險期間之民國113年4月29日
上午7時50分許，因被告騎乘車牌號碼000-0000號普通重型
機車行經桃園市○○區○○街000號處時，不慎碰撞並毀損系爭
汽車。嗣原告已依保險契約賠付系爭汽車修繕費用新臺幣（
下同）56,080元（含零件費用48,350元、工資費用7,730元
），爰依保險法第53條第1項、民法第184條第1項前段、第1
91條之2規定提起本訴，請求被告負賠償責任等語。聲明：
被告應給付原告56,080元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，僅提出書狀陳述以：被告目前
另案服刑中，願意賠償判決之合理金額，但希望能等被告服
刑期滿出監有工作後，再分期或一次償還等詞置辯。
四、本院之判斷：
㈠、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184
條第1項前段、第191條之2前段定有明文。再被保險人因保
險人應負保險責任之損失發生，對於第三人有損失賠償請求
權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於
第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限
，保險法第53條第1項業已明定。
㈡、查原告主張前揭事實，已據提出車險保單查詢列印資料、行
車執照、道路交通事故當事人登記聯單、現場圖、估價單、
車損暨修繕照片、統一發票、理賠資料等件為證等件為證（
見本院卷第13至27頁），且被告對此亦未為爭執或陳述，是
本院依上開證據調查結果，認原告主張之事實，應堪信實。
依此，原告承保車體損失險之系爭汽車既因被告之過失駕駛
行為受有損害，且原告已依約賠付該車修繕費用，則原告依
保險法第53條第1項規定，主張其得於賠償金額範圍內，取
得求償權利等節，自屬有據。
㈢、次按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外
，應回復他方損害發生前之原狀；債權人亦得請求支付回復
原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第213條第1項、第
3項已有明文。而損害賠償既係在填補被害人所受之損害，
使其回復物被毀損前之應有狀態，自不應使之額外受利，故
被害人修理材料以新品換舊品者，應予折舊。查原告賠付系
爭汽車修繕費用56,080元，其中含零件費用48,350元、工資
費用7,730元一情，已如前述，是計算被告應負擔之賠償數
額時，依上開說明，自當扣除零件折舊部分始屬合理。其次
，系爭汽車係111年9月出廠，有行車執照可按（見本院卷第
15頁），迄至本件車禍事故時，使用期間為1年7月又14日（
出廠日期依民法第124條第2項規定，以111年9月15日計算）
，參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項「固定資產提
列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以1年為
計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當
於全年之比例計算之，不滿1月者，以月計」之規定，應以
使用1年8月計算折舊期間；再依行政院所頒固定資產耐用年
數表及固定資產折舊率之規定，汽車耐用年數為5年，則該
車修理時更換零件部分得請求回復原狀之必要費用應為34,9
19元【計算方式：⑴、殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1）：48,
350÷（5＋1）＝8,058。⑵、折舊額＝（取得成本－殘價）×1/（
耐用年數）×（使用年數）：（48,350－8,058）×1/5×20/12＝
13,431。⑶、扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）：4
8,350－13,431＝34,919】，加計不予折舊之工資7,730元後，
原告得請求修復所須之必要費用應為42,649元。
五、綜上所述，原告請求被告應給付42,649元，及自起訴狀繕本
送達翌日即114年3月29日起至清償日止（起算依據詳見本院
卷第71頁送達證書），按週年利率5％計算之遲延利息，為有
理由，應予准許；逾此範圍請求，即屬無據，應予駁回。
六、原告勝訴部分，係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額
程序為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職
權宣告假執行。另依同法第392條第2項規定，職權宣告被告
如預供擔保，免為假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經核與
判決結果不生影響，無逐一論列之必要，併予敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日 岡山簡易庭 法 官 楊博欽以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），均須按他造當事人之人數附繕本。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日 書 記 官 顏崇衛訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,500元
合計 1,500元