臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度屏小字第395號
原 告 魏敬強
上列原告與被告間請求損害賠償事件，茲依民事訴訟法第249條
第1項但書規定，命原告於收受本裁定翌日起5日內補正下列事項
，逾期未補正，即駁回原告之訴：
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一
、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、
應受判決事項之聲明，原告之訴，有下列各款情形之一者，
法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期
間先命補正：一、訴訟事件不屬普通法院之審判權，不能依
法移送。二、訴訟事件不屬受訴法院管轄而不能為第二十八
條之裁定。三、原告或被告無當事人能力。四、原告或被告
無訴訟能力，未由法定代理人合法代理。五、由訴訟代理人
起訴，而其代理權有欠缺。六、起訴不合程式或不備其他要
件。七、當事人就已繫屬於不同審判權法院之事件更行起訴
、起訴違背第253條、第263條第2項之規定，或其訴訟標的
為確定判決效力所及。八、起訴基於惡意、不當目的或有重
大過失，且事實上或法律上之主張欠缺合理依據。民事訴訟
法第244條第1項、第249條第1項分別定有明文。
二、依原告起訴狀中記載請求被告「車損」及「精神賠償」共新
臺幣（下同）9萬元，惟未表明請求法院應為如何判決之聲
明，經本院以114年度屏補字第78號民事裁定命其補正，而
原告於民國114年4月2日提出補正狀，記載「精神賠償：因
對方保險公司只願付1.5萬金額給我（在易科罰金1.5萬）」
、「車損方面：因雙方肇責比例50%請求車子損失30000（因
對方要求我付30000，我已付25000）」、「因以再請求損害
賠償金額是參萬元」等語，仍未表明應受判決事項之聲明，
亦未敘明本案發生時間、地點、各項請求應賠償數額，原告
應於起訴狀中載明「訴訟標的及其原因事實」、「應受判決
事項之聲明」。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，
限原告於收受本裁定翌日起5日內補正，逾期未補正，即裁
定駁回原告之訴。
三、特此裁定。
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日
屏東簡易庭 法 官 李宛臻
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日
書記官 張彩霞