臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
114年度宜簡字第101號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡伯龍
訴訟代理人 沈明芬
陳敬穆律師
上 一 人
複 代理人 陳頡宇律師
被 告 陳建成
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年6月
24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬零參佰壹拾玖元，及自民國一百
一十四年五月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算
之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之五十一，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告在監服刑而表明不願到庭，有出庭意見調查表在卷可稽
（見本院卷第107頁），核無民事訴訟法第386條各款所列情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車於民國1
12年2月11日下午6時44分許，行經宜蘭縣○○鄉○道0號32公里
北側向內側處，不慎撞擊由原告承保、訴外人黃秀琴所駕駛
車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭
車輛受損，經維修實際支付新臺幣(下同)353,273元之維修
費用（含零件242,902元、烤漆39,247元、工資71,124元）
，原告並已依約賠付。為此，爰依民法第191條之2及保險法
第53條第1項規定，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給
付原告353,273元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日
止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張上開事實，業據其提出國道公路警察局第九公路警
察大隊頭城分隊道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研
判表、道路交通事故現場圖、行車執照、中部汽車股份有限
公司豐原服務廠估價單、電子發票證明聯附卷可稽（見本院
卷第11至39頁）。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1
項之規定，視同自認，堪信原告之主張為真正，而原告既已
依保險契約給付系爭車輛之修復費用，自得依上開法律規定
代位行使對被告之損害賠償請求權。
五、按請求賠償物被毀損所減少之價額，雖得以修復費用為估定
標準，但以必要者為限（例如修理材料以新品換舊品，應予
折舊），有最高法院77年度第9次民事庭會議決議可參。被
告因前開過失肇致本件車禍，並致系爭車輛受有損害等情，
已如前述，則被告自應就系爭車輛損害負賠償責任。本件原
告支出之修復費用353,273元，含零件242,902元、烤漆39,2
47元、工資71,124元，有中部汽車股份有限公司豐原服務廠
估價單、電子發票證明聯為憑（見本院卷第19至37、39頁）
。而系爭車輛有關零件部分之修復，既以新零件更換被損害
之舊零件，則在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分予
以扣除，始屬必要修復費用。依行政院所頒固定資產耐用年
數表及固定資產折舊率之規定，非運輸業用客車、貨車之耐
用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營
利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折
舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1
年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1
月者，以1月計」。系爭車輛係109年5月出廠，有行車執照
存卷可參（見本院卷第17頁），迄本件事故發生時即112年2
月11日，已使用使用2年9月，則零件扣除折舊後之修復費用
估定為69,948元（詳如附表之計算式），另關於工資及烤漆
部分，因無折舊之問題，是以系爭車輛之必要修復費用為18
0,319元（計算式：零件費用69,948元＋烤漆39,247元＋工資7
1,124元＝180,319元）。
六、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應
付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利
率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第2
03條分別定有明文。本件原告依侵權行為之規定請求被告賠
償上開損害，為未定給付期限之金錢債權，揆諸前揭說明，
原告請求被告給付自起訴狀繕本送達被告之翌日即114年5月
24日（見本院卷第89頁）起之法定遲延利息，為有理由，應
予准許。
七、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被
告給付180,319元及自114年5月24日起至清償日止，按週年
利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部分
請求，則屬無據，爰予駁回。
八、本件係依簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第
389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日
宜蘭簡易庭法 官 高羽慧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院
提出上訴狀（應附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日
書記官 林欣宜
附表
折舊時間 折舊值（新臺幣） 折舊後價值（新臺幣） 第1年 242,902×0.369=89,631 242,902-89,631=153,271 第2年 153,271×0.369=56,557 153,271-56,557=96,714 第3年 96,714×0.369×(9/12)=26,766 96,714-26,766=69,948
, 台灣公司情報網