臺灣士林地方法院民事簡易判決
114年度士簡字第653號
原 告 黃崇庭
訴訟代理人 黃坤成
被 告 劉羽芯
上列當事人間因被告詐欺案件（113年度審訴字第1353號），原
告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（114年度審附民字
第95號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國114年7月3
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟玖佰陸拾參元，及自民國一
百一十三年九月十一日起至清償之日止，按週年利率百分之五計
算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告自民國112年12月10日起，加入真實姓
名年籍不詳成員所組織，對他人實施詐欺犯罪為目的，具有
常習性、牟利性之結構性組織，以提領金額之百分之3為報
酬擔任提款車手，即與所屬詐欺集團成員共同基於3人以上
詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，先由該詐欺集團成員向原告佯
稱系統錯誤訂房云云，致原告陷於錯誤，於112年12月22日
晚上6時39分至50分間，接續匯款新臺幣（下同）49,989元
、49,987元、49,987元至詐騙集團指定之帳戶內，再由被告
於112年12月22日晚上7時2分許，在臺北市○○區○○○路0段000
號陸續提領上開款項，致原告共受有149,963元之損害，爰
依民法第184條第1項、第185條等規定提起本件訴訟，並聲
明：被告應給付原告149,963元，及自起訴狀繕本送達之翌
日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，及願供
擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：刑事部分我都有承認，但我都沒有拿到錢，希望
能按比例負責等語，資為抗辯。
三、本院得心證之理由：
（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責
任，不能知其中孰為加害人者亦同，民法第184條第1項前
段、第185條第1項分別定有明文。又民事上之共同侵權行
為（狹義的共同侵權行為，即加害行為）與刑事上之共同
正犯，其構成要件並不完全相同，共同侵權行為人間不以
有意思聯絡為必要，其行為係出於故意或過失，在所不問
，雖僅其中一人為故意，他為過失，亦得成立，苟各行為
人之故意或過失行為，均為其所生損害共同原因，即所謂
行為關連共同，即足成立共同侵權行為，依民法第185條
第1項前段規定，各行為人對於被害人應負全部損害之連
帶賠償責任（最高法院67年度台上字第1737號、83年度台
上字第742號判決意旨參照）。又連帶債務人之債權人，
得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求
全部或一部給付，亦為民法第273條第1項所明定。經查，
原告主張被告上開詐欺犯行，業經本院刑事庭以113年度
審訴字第1353號判決判處有期徒刑10月在案，有本院上開
刑事判決附卷可考，且被告對於上開判決結果並未爭執，
則此部分之事實，自堪信為真實。
（二）被告雖以前詞置辯。然其實際提領原告遭詐騙之款項，並
交予詐騙集團之行為，確為促成原告財物損失之重要行為
，自應視為原告所受上開損失之共同侵權行為人，而應就
原告所受全部損害負損害賠償責任，至被告實際有無獲利
，或獲利多少，係共同侵權行為人內部分擔之問題，與受
侵害人所得請求賠償之金額無涉，則被告上開所辯，尚不
足採。是原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償149,
963元，為有理由，應予准許。
（三）末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，
經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經
債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或
為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務
，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律
可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233
條第1項前段、第203條分別定有明文。查本件原告請求被
告賠償損害，未經原告舉證證明定有期限，應認屬於未定
期限債務，則原告於本件訴訟中，併請求自本件起訴狀繕
本送達生效翌日即113年9月11日起至清償日止，按週年利
率百分之5計算之利息，亦屬有據。
（四）從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付原告149,
963元，及自113年9月11日起至清償日止，按週年利率百
分之5計算之利息，為有理由，應予准許，爰判決如主文 第1項所示。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職 權就宣告假執行，至原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，
惟本院既已職權宣告假執行，其此部分聲請，核僅為促請本 院職權發動，自無庸另為准駁之諭知。
五、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭依刑事訴訟法第50 4條第1項前段裁定移送本庭之事件，而依同條第2項之規定 ，免納裁判費，且迄至本院言詞辯論終結止，當事人並無其 他訴訟費用之支出，就此部分自無諭知本件訴訟費用負擔之 必要。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日 士林簡易庭 法 官 葛名翔以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日 書記官 詹禾翊