臺灣士林地方法院民事簡易判決
114年度士簡字第460號
原 告 傅迪即華益當鋪
訴訟代理人 張惟棟
被 告 鄭安民
上列當事人間履行契約等事件，於中華民國114年7月1日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應協同原告向臺北市區監理所，將車牌號碼：TDW-3879號營
業小客車辦理汽車過戶登記予原告。
被告應給付原告新臺幣參仟元，及自民國一百一十三年十月二十
五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元及自本判決確定翌日起至清償日止，按年
息百分之五計算之利息由被告負擔。
本判決第二項得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張之事實，業據提出與所述相符之證據資料為證。而
被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法
第280條第3項、第1項之規定，視同自認，應堪信原告主張
之事實為真實。
三、從而，原告訴請被告應協同原告向臺北市區監理所，將系爭
車輛辦理汽車過戶登記予原告；並給付原告新臺幣（下同）
3,000元及其遲延利息，均有理由，應予准許。
四、按「命債務人為一定之意思表示之判決確定或其他與確定判
決有同一效力之執行名義成立者，視為自其確定或成立時，
債務人已為意思表示」，強制執行法第130 條第1 項定有明
文。是關於此部分於判決尚未確定前，固無執行可言，即便
本件於判決確定後，原告即得持確定判決單獨向監理機關申
請辦理登記，依上開強制執行法規定，即視為已有向監理機
關申請之意思表示，本院自毋庸依民事訴訟法第389 條第1
項第3 款規定依職權為假執行之宣告，附此敘明。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行，如主文第4項所示，並依職權確定訴訟費
用額為1,000 元（第一審裁判費），應由被告負擔，並自本 判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之 利息。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日 士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日 書記官 陳詩為