臺灣士林地方法院民事簡易判決
114年度士簡字第290號
原 告 姚誌濱
被 告 劉國光
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來（113
年度審附民緝字第2號），本院於民國114年6月23日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣300,000元及自民國113年3月12日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣300,000元預供擔保，得免
為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款事由，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告基於幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意
，於民國112年3月13日某時，依真實姓名年籍不詳綽號「阿
賢」之詐欺集團成員指示，申辦華南銀行帳號000-00000000
0000號帳戶（下稱本件帳戶）後，將本件帳戶存摺、金融卡
、網路銀行帳號密碼提供予不詳詐欺集團成員。嗣「阿賢」
所屬詐欺集團成員取得本件帳戶，於111年12月29日晚間9時
起，以假投資方式對原告施用詐術，致原告陷於錯誤，於11
2年3月15日上午9時43分許，依其指示匯款300,000元至本件
帳戶，旋遭轉匯至其他帳戶，受有損害。爰依侵權行為法律
關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、按故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反 保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證 明其行為無過失者，不在此限。民法第184條第1項後段、第 2項定有明文。經查，原告主張上開事實，有對話紀錄、匯 款紀錄、存摺影本、本件帳戶客戶基本資料及交易明細在卷 可稽，復經被告於本院113年度審金簡字第55號違反洗錢防 制法等案件自白在卷，自堪信為真實。被告提供本件帳戶予 不詳詐欺集團成員，作為詐欺原告使用，致原告受有損害， 自應負侵權行為損害賠償責任。從而，原告依民法第184條 第1項後段、第2項規定，請求被告給付300,000元，洵屬有
據。又本件原告依侵權行為法律關係請求被告負損害賠償責 任，為無確定期限且無從另為約定利率之債務，本件起訴狀 繕本已於113年3月1日寄存，有送達證書在卷可佐，依民事 訴訟法第138條第1項、第2項規定，於000年0月00日生送達 效力。是原告請求此部分自113年3月12日起算至清償日止， 按年息百分之5計算之遲延利息，合於民法第229條第2項、 第233條第1項前段、第203條規定，亦應准許。五、綜上所述，原告依民法第184條第1項後段、第2項規定，請 求被告給付300,000元，及自113年3月12日起至清償日止， 按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 得預供擔保免為假執行。又本件係刑事庭裁定移送前來之刑 事附帶民事事件，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁 判費，且至本件言詞辯論終結時亦未發生其他訴訟費用，爰 不另諭知訴訟費用負擔之裁判。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 士林簡易庭 法 官 歐家佑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 書記官 王若羽