臺灣士林地方法院民事裁定
114年度士小字第1127號
原 告 李坤政
被 告 李俊良
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；又被告住所不明者，以
其在中華民國之居所，視為其住所，無居所或居所不明者，
以其在中華民國最後之住所，視為其住所；又訴訟之全部或
一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移
送其管轄法院，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第2項及第2
8條第1 項定有明文。
二、經查：本件係因財產權發生爭執，其標的金額在新臺幣10萬
元以下，依民事訴訟法第436 條之8 第1 項規定，應適用小
額訴訟程序，而本件被告原設籍新北市○○區○○路00巷0號4樓
，嗣於民國110年5月9日遷入新北市新店戶政事務所迄今，
此有個人戶籍資料查詢結果及遷徙紀錄資料查詢結果各1份
在卷可稽，是依上開規定，本件自應由被告最後住所地之臺
灣臺北地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係
違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。至起訴狀內雖記
載被告之居所地為「臺北市○○區○○路000號3樓」，然本院函
請員警至該址查訪之結果，該處無人應門，而難認被告確實
居住前開臺北市北投區址，業經臺北市政府警察局北投分局
於114年3月12日函覆在卷，自難僅以原告片面之記載而逕為
被告居所之認定，附此敘明。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 士林簡易庭 法 官 黃雅君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並應繳納抗告費新臺幣1,500元，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 書記官 郭如君