臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度嘉簡調字第461號
聲 請 人 陳世豐
陳世洝
上 二 人
代 理 人 黃義偉律師
相 對 人 林宏禧
本件原告陳啓明與被告林宏禧間請求侵權行為損害賠償(交通)事
件，聲請人聲請承受訴訟，本院裁定如下﹕
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人主張原告陳啓明為其二人之父親，原
告陳啓明與被告林宏禧間損害賠償事件，現於本院114年度
嘉簡調字第461號審理在案，訴訟進行中原告陳啓明於114年
5月29日病故，本件訴訟程序當然停止，聲請人二人為原告
陳啓明之子，依法有繼承的權利，為此依民事訴訟法第175
條第1項及第176條之規定聲明承受訴訟。
二、次按當事人死亡者，繼承人在得為承受時，應即為聲明承受
訴訟；又法院認承受訴訟之聲明為無理由者，應以裁定駁回
，民事訴訟法第175條第1項及第177條第2項分別定有明文。
再按人之權利能力，始於出生，終於死亡。有權利能力者，
有當事人能力。民法第6條、民事訴訟法第40條第1項分別定
有明文。又原告無當事人能力者，其情形無從補正，依民事
訴訟法第249條第1項第3款規定，法院應以裁定駁回原告之
訴。再民事訴訟法第168條規定：「當事人死亡者，訴訟程
序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承
受其訴訟以前當然停止。」是必以當事人於訴訟繫屬中死亡
，始有由法定應續行訴訟之人承受其訴訟之問題。若於「起
訴前」死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，殊無上開規定
之適用，最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第4
55號裁判要旨可資參照。準此，倘原告於起訴前死亡，即無
權利能力，無當事人能力，且不生補正之問題，亦無從適用
繼承人聲明承受訴訟之規定。
三、經查，查本件原告陳啓明雖以林宏禧為被告起訴請求侵權行
為損害賠償，而經本院依起訴狀聲請調得警方肇事資料上所
檢附之原告身分證字號查詢個人基本資料，原告陳啓明於起
訴前之民國114年5月29日死亡，且依原告陳啓明之相驗屍體
證明書可知死亡時間為114年5月29日13時08分，有個人基本
資料查詢結果及臺灣嘉義地方檢察署相驗屍體證明書可佐，
原告遲於114年5月29日13時47分04秒始提起本件訴訟，亦有
本院起訴狀收狀戳在卷可按，依上揭規定，原告死亡後即喪
失權利能力，自無民事訴訟當事人能力，且屬無法補正之事
項，亦無聲明承受訴訟規定之適用，是聲請人二人雖屬原告
陳啓明之子女，然聲明承受訴訟之聲請，於法仍有未合，應
予駁回。
四、依民事訴訟法第177條第2項裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 法 官 謝其達以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 書記官 黃意雯