宣 示 判 決 筆 錄
原 告 楊淑敏
被 告 李博勲
訴訟代理人 池雅蓉
上列當事人間114 年度嘉簡字第587 號侵權行為損害賠償( 交通
) 事件，本院於中華民國114 年7 月16日辯論終結，並於中華民
國114 年7 月16日在本院公開宣示判決。
出席職員如下：
法 官 吳芙蓉
法院書記官 江芳耀
通 譯 李苑如
朗讀案由。
到場當事人：
如報到單所載。
法官依民事訴訟法第434條第2項、第1項宣示判決主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書。 主 文
一、原告之訴及假執行之聲請均駁回。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 書記官 江芳耀
法 官 吳芙蓉
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 書記官 江芳耀
附表：(新臺幣)
編號 項目 原告請求 法院認定 1 醫藥費 51,524元 被告不爭執，原告請求有理由 2 工作損失 82,410元 被告不爭執，原告請求有理由 3 精神慰撫金 2萬元 被告不爭執，原告請求有理由 合計:153,934元。 一、本件事故，肇因於原告支線道車未讓幹線道車先行，被告未減速慢行，做隨時停車準備，依照路權分配，認為原告應負擔百分之70的過失責任，被告應負擔百分之30的過失責任。依此計算，原告因本件事故得請求被告賠償的金額為46,180元（計算式：153,934元×30％＝46,180元，元以下四捨五入）。 二、按保險人依本法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分；被保險人受賠償請求時，得扣除之，強制汽車責任保險法第32條有明文規定。原告自承因本件事故已領取強制汽車責任保險金6萬餘元，扣除後，原告已無餘額可向被告請求。