臺灣嘉義地方法院民事判決
114年度嘉簡字第456號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 李建宏
吳信毅
被 告 劉柏麟
上列當事人間侵權行為損害賠償（交通）事件，於民國114年7月
18日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣77,838元，及自民國114年5月2日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之28，餘由原告負擔；並確定被告應負
擔之訴訟費用為新臺幣1,075元，及自本判決確定之翌日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣78,913元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國112年4月21日下午5時12分許，駕駛
車牌號碼000-0000號自用小客車，行經嘉義市○區○路里○○路
000號前處，未注意車前狀況，不慎撞擊原告所承保羅雪玲
所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），
造成系爭車輛受損，經送維修費用為新臺幣（下同）275,43
6元（含板工21,800元、噴工12,500元及零件241,136元）。
被告應依民法第184條第1項前段、第191條之2前段規定負賠
償責任。爰依保險法第53條規定取得代位權而提起本件訴訟
，並聲明：被告應給付原告275,436元，及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據其汽車保險計算書、震威企業社
三聯式統一發票、道路交通事故當事人登記聯單、行照、震
威汽車估價單、車損照片等件為證，並核與本院向嘉義市政
府警察局調取車禍事故資料相符。而被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述，依民事訴訟法
第280條第3項準用第1項規定，視同自認，是本院依上開證
據調查結果，堪認原告主張之事實為真實。本件被告駕車未
注意車前狀況而不慎與系爭車輛發生碰撞，其過失行為與系
爭車輛所受之損害間，具有相當因果關係，依民法第184條
第1項、第191條之2前段規定，被告應負損害賠償責任。故
原告依保險法第53條第1項規定，代位行使對被告之請求權
，洵屬有據。
㈡按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有
訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；損害賠償，除法律
另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所
失利益為限，民法第196條、第213條第1項、第216條第1項
分別定有明文。而所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得
以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以
新品換舊品，應予折舊。查原告主張系爭車輛修復費用為27
5,436元（含板工21,800元、噴工12,500元及零件241,136元
），其中零件費用部分，係以新零件更換舊零件所生費用，
自應扣除上開材料折舊部分。
㈢依照行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，
【非運輸業用客車】之耐用年數為5年，依平均法計算其折
舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產
耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年
折舊率為5分之1；又營利事業所得稅查核準則第95條第6項
規定「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法…者，以1
年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數
相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，依前開
規定之基準計算折舊後殘值，應為適當。
㈣本件系爭車輛自出廠日107年6月，迄本件車禍發生時即112年
4月21日，已使用4年11月，本件修復零件費用為241,136元
，則零件扣除折舊後之修復費用估定為43,538元【計算方式
：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即241,136÷(5+1)≒40,189
（小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/
（耐用年數）×（使用年數）即(241,136－40,189) ×1/5×（4
+11/12）≒197,598（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後
價值＝（新品取得成本－折舊額）即241,136－197,598＝43,538
】。加計板工21,800元及噴工12,500元，本件損害金額為77
,838元【計算式：43,538元＋21,800元＋12,500元＝77,838元
】。
㈤次按「給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，
經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債
權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其
他相類之行為者，與催告有同一之效力」、「遲延之債務，
以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延
利息」、「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可
據者，週年利率為百分之5」，民法第229條第2項、第233條
第1項前段、第203條分別有明文規定。本件為侵權行為損害
賠償事件，屬給付無確定期限者，原告請求被告給付77,838
元及自起訴狀繕本送達翌日即114年5月2日（本院卷第51頁
）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，
應予准許。
五、綜上所述，原告依侵權行為及保險法代位權之法律關係，請
求被告給付77,838元，及自114年5月2日起至清償日止，按
年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍
所為之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第2項適用簡易
訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1
項第3款規定，依職權為假執行之宣告。本院另依同法第43
6條第2項、第392條第2項規定，酌定相當之擔保，依職權宣
告被告如為原告提供該擔保，亦得免為假執行。
七、本件訴訟費用負擔，依民事訴訟法第79條規定，應由兩造按
照各自勝敗之比例分擔，被告應負擔百分之28，餘由原告負
擔。又本件訴訟費用額為第一審裁判費3,840元，有收據2紙
（本院卷第43、44頁），爰併確定被告應負擔之訴訟費用額
為1,075元（元以下四捨五入），及自本判決確定之翌日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
嘉義簡易庭 法 官 黃美綾
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路00
0○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
書記官 周瑞楠