侵權行為損害賠償(交通)
嘉義簡易庭(含朴子)(民事),嘉小字,114年度,408號
CYEV,114,嘉小,408,20250704,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
114年度嘉小字第408號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司台南分公司

法定代理人 洪舜銘
訴訟代理人 王志堯
被 告 謝承學




上列當事人間侵權行為損害賠償（交通）事件，於民國114年6月
20日言詞辯論終結，本院判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣8,085元，及自民國114年5月28日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之10，餘由原告負擔；並確定被告應負
擔之訴訟費用額為新臺幣150元，及自本判決確定之翌日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7　 　月　　 4　　日
　　　　　　　　　嘉義簡易庭　法　官　黃美綾
附記：
一、原告訴之聲明、訴訟標的及其原因事實要旨
　　被告於民國112年7月20日上午9時18分許，駕駛車牌號碼000
-0000號自用小客車，行經嘉義市○區○○里○○路0段000號處，
因未注意車前狀況，不慎與原告所承保裕鵬物流股份有限公
司所有而由鐘偉誌所駕駛之車牌號碼000-0000號營業大貨車
（下稱系爭保車）發生碰撞，致系爭車輛受損，經送修而由
原告支出新臺幣（下同）85,000元（零件72,561元、工資及
鈑金12,439元），為此，依代位權訴請被告賠償等語，並聲
明：被告應給付原告85,000元，及自訴狀繕本送達被告之翌
日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。　
二、理由要領
　㈠賠償額之認定
　　修復系爭車輛所支出之零件費用，是使用新品代替舊品，應
扣除折舊，始為必要修復費用。依照行政院所頒固定資產耐
用年數表及固定資產折舊率表，【運輸業用客車、貨車】的
耐用年數為4年，系爭車輛是106年1月出廠，依營利事業所
得稅查核準則第95條第6項規定，在本件事故發生時，已經
使用逾4年。依平均法計算折舊，本件修復零件費用72,561
元，扣除折舊後應為14,512元【計算方式：72,561÷(4+1)≒1
4,512（小數點以下四捨五入）】，加上工資及鈑金12,439
元，本件損害金額為26,951元【計算式：14,512元＋12,439
元＝26,951元】。　　
　㈡民法第217條（與有過失）規定之適用：
　　按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償
金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。經查：本件
事故係系爭保車沿博愛路二段由北往南方向行駛欲左轉進大
潤發時，未禮讓對向由被告所駕駛沿博愛路二段由南往北方
向直行之自用小客車，而被告駕車駛至該處，因未注意車前
狀況，致兩車不慎碰撞，則系爭保車亦有過失自明。本院審
酌雙方之過失情節，認被告應負3成之過失責任、系爭保車
則負7成過失責任，此為原告所不爭執，依前揭規定減輕被
告百分之70之賠償金額後，被告應賠償原告8,085元【計算
式：26,951元×（1－0.7）＝8,085元，元以下四捨五入】。原
告主張之損害額，超過前述金額範圍部分，為無理由。
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　4 　　日
　 　　　　　　　　　　　　　書記官　周瑞楠