臺灣嘉義地方法院民事判決
114年度嘉小字第321號
原 告 王玫純
被 告 王智泰
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，原告就本院113年度金訴
字第1082號違反洗錢防制法等案件提起刑事附帶民事訴訟，經本
院刑事庭裁定移送前來，於民國114年6月24日言詞辯論終結，本
院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣5萬元，及自民國113年11月19日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法傳喚，未於辯論期日到場，本件又查無民事訴訟
法第386條各款規定之情形，故依原告之聲請由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張:被告並非智慮淺薄之人，且其可預見任意提供金
融帳戶予來歷不明之人使用，該帳戶可能成為他人實施詐欺
取財犯罪之工具且匯入帳戶之款項極可能為來源不明之犯罪
所得，竟仍容任所提供之金融帳戶可能被利用，造成詐欺取
財結果之發生，而基於幫助他人實施詐欺取財及洗錢犯罪之
不確定故意，將其所申辦之中華郵政股份有限公司帳號000-
00000000000000號帳戶(下稱本件帳戶)封面拍照後以Line傳
送給「陳佳惠」，以此方式幫助「陳佳惠」向他人詐取財物
及洗錢。嗣「陳佳惠」取得本件帳戶資料後，於113年1月8
日，先以Messenger暱稱「Gao Weiguang」與王玫純聊天，
嗣於同年月25日改以Skype向王玫純訛稱：其為藝術家，但
沒錢從大陸來台灣找王玫純云云，致王玫純陷於錯誤，於同
年月27日11時18分轉帳新臺幣（下同）5萬元到本件帳戶後
。爰提起本件訴訟，並聲明：㈠被告應給付原告5萬元，並自
本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計
算之利息；㈡請准供擔保宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場或再提出書狀作任何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
㈠原告主張有遭Messenger詐欺之情事，業據其所提出之上海商
業儲蓄銀行存摺封面及交易明細、Messenger對話紀錄、Sky
pe對話紀錄及轉帳交易明細為證（本院卷第31至69頁），而
被告前揭幫助詐欺取財之犯行，業經本院刑事庭以113年度
金訴字第1082號刑事判決判處被告有期徒刑3月，併科罰金1
萬元等情，有本院113年度金訴字第1082號刑事判決可參(本
院卷第11至17頁)。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何陳述，依民事訴訟法第280條第3項
準用第1項規定，視同自認，是本院依上開證據調查結果，
堪認原告主張之事實為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知
其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為
人，民法第184條第1項、185條定有明文。又連帶債務之債
權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後
請求全部或一部之給付。連帶債務未全部履行前，全體債務
人仍負連帶責任，民法第273條亦有明定。本件被告將本件
帳戶提供與詐欺集團使用，供渠等詐欺原告匯入款項5萬元
後旋遭提領一空，產生金流斷點，隱匿犯罪所得去向，造成
原告財產上損害，被告幫助詐欺集團之詐欺行為，依上開說
明，自屬共同侵權行為人，且被告所為與原告受有之損害間
，具有相當因果關係，應與詐欺集團負連帶賠償責任。從而
，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付被詐騙金額5
萬元，應屬有據。
㈢次按「給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，
經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債
權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其
他相類之行為者，與催告有同一之效力」、「遲延之債務，
以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延
利息」、「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可
據者，週年利率為百分之5」，民法第229條第2項、第233條
第1項前段、第203條分別有明文規定。本件為侵權行為損害
賠償事件，屬給付無確定期限者，原告請求被告給付5萬元
及自起訴狀繕本送達翌日即113年11月19日（附民卷第9頁）
起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應
予准許。
五、綜上所述，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付5
萬元，及自113年11月19日起至清償日止，按年息百分之5計
算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行(原告陳明願供擔保請准宣告假執行，僅係促使本院依
職權宣告之性質，本院不另為准駁之諭知)。
七、本件係刑事附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第504條第2項之規
定，免納裁判費，移送本庭審理後，亦無其他訴訟費用支出
，故無訴訟費用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日
嘉義簡易庭 法 官 黃美綾
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路00
0○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日
書記官 周瑞楠