臺灣嘉義地方法院民事判決
114年度嘉小字第280號
原 告 陳玟琦
被 告 李天澪
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，原告就本院114年度金訴
字第114號違反洗錢防制法案件提起刑事附帶民事訴訟，經本院
刑事庭裁定移送前來，於民國114年6月20日言詞辯論終結，本院
判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣51,000元，暨自民國114年2月26日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告因將自身金融帳戶提供他人遭列為警示帳戶
涉案，主觀上已預見金融機構帳戶係個人理財之重要工具，
關係個人財產、信用之表徵，如無故提供給缺乏信賴基礎者
使用，有被供作詐欺取財不法用途，用以直接或間接收受詐
欺取財之不法所得，及用以提領、轉匯他人遭詐欺後存入之
不法所得，而掩飾、隱匿詐欺取財犯罪所得之所在、去向，
並使實際進行詐欺取財行為之人難以追訴、查緝之可能，竟
仍基於縱使提供金融帳戶被作為收取詐欺取財不法所得及提
領、轉匯不法所得而製造金流斷點，亦不違背其本意之幫助
詐欺取財、幫助洗錢不確定故意，於民國112年11月3日前某
時，在嘉義縣民雄鄉某處，向林忠志取得林忠志所申辦中華
郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶（下稱本
案帳戶）金融卡與密碼後，再於不詳時、地交付與姓名年籍
不詳之成年人（無證據證明為兒童或少年），容任該人取得
上開帳戶後得藉以遂行詐欺取財犯罪並收受、提領詐欺取財
不法所得進而掩飾、隱匿之用。該人取得本案帳戶之金融卡
與密碼後，乃意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財、洗錢
之犯意，對原告施以假代工按讚獲得報酬貼文之詐術，致原
告陷於錯誤，而依指示於112年11月4日下午5時21分許將新
臺幣（下同）51,000元匯至上開帳戶內，該人再將該款項提
領殆盡，以上開方式製造金流之斷點，掩飾、隱匿詐欺取財
之犯罪所得所在及去向，爰依侵權行為法律關係，提起訴訟
，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告表示：同意原告之請求。
三、得心證之理由：
㈠按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於 其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
有明文規定。被告於言詞辯論期日陳述同意原告之請求，應 認係就本件訴訟標的（原告之請求）為認諾，依照前開規定 ，應本於被告之認諾為被告敗訴之判決。
㈡從而，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付原告51, 000元，暨自起訴狀繕本送達翌日（114年2月26日）起至清 償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許 。
四、本件係本於被告認諾所為被告敗訴之判決，依據同法第389 條第1項第1款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件係刑事附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第504條第2項之規 定，免納裁判費，移送本庭審理後，亦無其他訴訟費用支出 ，即無應確定之訴訟費用額之必要。
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日 嘉義簡易庭 法 官 黃美綾以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。中 華 民 國 114 年 7 月 4 日 書記官 周瑞楠