臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度嘉司簡聲字第32號
聲 請 人 均和資產管理股份有限公司
法定代理人 朱祐宗
代 理 人 陳怡穎
相 對 人 侯珠文
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請費用新臺幣1,500元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人前積欠中華商業銀行股份有限公
司債務，上開債權幾經輾轉讓與由聲請人取得，聲請人前於
民國114年4月30日對相對人寄發債權讓與通知，詎竟遭以代
收後無法轉交收件人為由致原件退回而無法送達，經查相對
人仍設籍原址並未遷移，爰聲請依民事訴訟法第149條第1項
第1款規定准予公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條有明文規定。
三、經查，聲請人前開主張之事實，業據其提出債權讓與證明書
、債權讓與通知函、退郵信封及戶籍謄本等件影本為證。又
經本院依職權函請嘉義縣警察局民雄分局派員至相對人戶籍
址訪查結果，函復略以：經派員實地至該址查訪，該址住戶
稱相對人為其弟媳，並未居住於該址，相對人僅係將戶口寄
居於該址，並不知道其實際住居所，有該分局114年6月26日
嘉民警偵字第1140021995號函附卷可稽，足見該址顯非相對
人實際住所。另相對人亦無在監在押之情形，此有法院在監
在押簡列表在卷可參，此外，復查無其他應為送達之處所，
堪認聲請人確非因自己之過失不知相對人之住所，相對人有
應受送達處所不明之情形，合於前開公示送達要件，聲請人
聲請裁定准將對相對人如附件所示之通知為公示送達，於法
有據，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 司法事務官 朱旆瑩
, 台灣公司情報網