臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
114年度員簡字第204號
原 告 廖信權
被 告 楊慧真
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院113年度金訴字第44號
），經原告提起請求損害賠償之刑事附帶民事訴訟，並由本院刑
事庭裁定移送前來（本院113年度附民字第376號），本院於民國
114年7月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣10萬7元，及自民國113年6月14日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、本判決得假執行，但被告如以新臺幣10萬7元為原告預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告依日常生活見聞及社會經驗，可預見詐欺人
員經常利用他人之金融帳戶轉帳、提款，以逃避執法人員之
查緝，而提供自己之金融帳戶、存摺、金融卡及密碼予陌生
人士使用，更常與財產犯罪密切相關，可能被不法犯罪人員
所利用，以遂掩飾或隱匿實施詐欺犯罪所得財物之去向及所
在，竟仍基於縱有人以金融帳戶實施詐欺犯罪或掩飾特定犯
罪所得之去向，亦不違背其本意之幫助故意，於民國112年7
月12日，依「陳家豪」及「陳家豪」轉介之「在線客服」的
指示，在臺中市之空軍一號貨運中南站寄出被告所申辦之台
中商業銀行帳號：0000000000000號帳戶金融卡，再以LINE
撥打電話或傳送簡訊，將該金融卡密碼告知「在線客服」。
嗣「陳家豪」所屬之詐騙集團成員取得前揭帳戶之金融卡及
密碼後，即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之
故意，自112年7月13日晚上9時49分許起，先後冒充「草東沒
有派對」電商客服、台新銀行及金管會人員撥打電話予原告，
並佯稱：訂單設定錯誤，欲協助解除，需依指示操作等語，
導致原告陷於錯誤，於112年7月14日凌晨0時12、13分許，匯
款新臺幣（下同）5萬4元（含手續費15元）、5萬3元（含手
續費15元）等共計10萬7元至前揭帳戶，並旋遭提領一空，
而以此方式隱匿詐欺所得之去向，故原告依侵權行為法律關
係，請求被告賠償匯款損害10萬7元等語，並聲明：被告應
給付原告10萬7元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息；願供擔保，請准宣告假
執行。
二、被告抗辯：被告與自稱警察之「陳家豪」是在網路上認識的
，因「陳家豪」說要借被告6萬元，且被告當時長期失業，
所以就以為「陳家豪」真的會借6萬元給被告，因此才將前
揭帳戶之金融卡郵寄給「陳家豪」，故被告也是被害人，亦
無錢可以賠給原告等語。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，業經被告於本院刑事庭審理時坦承
不諱（見113金訴44卷第93、348頁），且本院復已調閱本
院113年度金訴字第44號刑事電子卷宗核閱屬實，而本院
刑事庭就上開事實，亦以113年度金訴字第44號判決被告
犯幫助詐欺取財罪及幫助洗錢罪有罪確定，有該案刑事判
決存卷可參（見本院卷第13至23頁），故堪認上開事實為
真正。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；又數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償
責任，且造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184
條第1項前段、第185條第1項前段、第2項定有明文。而所
稱之幫助人，是指幫助他人使其容易遂行侵權行為之人，
其主觀上有故意或過失，客觀上對於結果有相當因果關係
，即須連帶負損害賠償責任（最高法院92年度台上字第15
93號判決意旨參照）。被告基於幫助他人詐欺取財及幫助
洗錢之不確定故意，交付前揭帳戶給詐騙集團成員，再由
詐騙集團成員詐欺原告，使原告陷於錯誤，匯款10萬7元
至詐騙集團成員所利用之前揭帳戶，業如前述，足見被告
故意提供前揭帳戶之行為與原告所受之匯款損害10萬7元
間具相當因果關係，堪認被告為幫助詐騙集團成員遂行不
法詐欺行為之幫助人，則依上開規定，被告自應與詐騙集
團成員負故意共同侵權行為連帶損害賠償責任，故原告請
求被告賠償其遭詐騙之10萬7元，應屬有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付10萬7
元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年6月14日（見附民卷第
9頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利
息，為有理由，應予准許。
五、關於假執行之說明：原告勝訴部分，是依民事訴訟法第427
條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事
訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，依職權
宣告假執行，並依民事訴訟法第436條第2項、第392條第2項
之規定，依職權酌定相當擔保金額，宣告被告預供擔保，得
免為假執行。又原告就其勝訴部分雖陳明願供擔保請准宣告
假執行，然此僅是促使本院職權之發動，故毋庸為准駁之諭
知。
六、本件是原告於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟請求損害賠償
，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項前段之規定裁定
移送前來，而依同條第2項之規定，附帶民事訴訟本無徵收
裁判費，且本院審理期間亦未生其他訴訟費用，自無庸為訴
訟費用負擔之諭知，併此說明。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
員林簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
書記官 張清秀