臺灣南投地方法院民事裁定
114年度埔原小字第19號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 黃家宏
被 告 高正陵（已歿）
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元由原告負擔。
理 由
一、人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當
事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回
原告之訴（民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249條
第1項第3款）。上開規定，於小額訴訟程序亦有適用（民事
訴訟法第436條之23、第436條第2項）。可知原告起訴時，
如以已死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以
裁定駁回（最高法院106年度台抗字第1279號裁定要旨參照
）。且倘被告於原告提起訴訟前，業已死亡，衡之民事訴訟
法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟程序進行中
死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，若於起訴前
死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，亦無從適用上開規定
命其繼承人承受訴訟之旨（最高法院91年度台上字第455號
裁定要旨參照），惟原告於法院為駁回裁定前，倘已提出記
載該被告死亡之戶籍謄本，並表明等待法院命其補正，俾利
向戶政機關查明繼承人，而可認定已有變更以該被告之繼承
人為當事人之意思，因該變更後尚未明確表明當事人之訴訟
要件欠缺，非無從命補正，法院自不可再以變更前之被告已
死亡，逕為駁回起訴之裁定（最高法院109年度台抗字第660
號裁定要旨參照）。
二、查本件原告起訴雖以高正陵為被告，惟被告高正陵於起訴前
之民國113年8月13日即已死亡，有其個人基本資料在卷可稽
，而原告於114年5月8日始提起本件訴訟，亦有民事起訴狀
暨本院收狀戳章在卷可按。而原告於本院裁定駁回本件訴訟
前，未表明變更以被告高正陵之繼承人為當事人，依上開說
明，被告高正陵死亡後即喪失權利能力，自無民事訴訟當事
人能力，而此情形為無法補正之事項，爰以裁定駁回原告對
於被告之訴。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日 埔里簡易庭 法 官 陳衡以以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千五百元。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日 書記官 陳芊卉