臺灣南投地方法院民事簡易判決
113年度投簡字第401號
原 告 財政部國有財產署
法定代理人 曾國基
訴訟代理人 林琦勝律師
黃曉薇律師
被 告 林張屏(即林榮宗之繼承人)
黃 媚(即林榮宗及林岱謂之繼承人)
林勃宏（即林榮宗及林岱謂之繼承人）
林勃君（即林榮宗及林岱謂之繼承人）
林佩臻（即林榮宗及林岱謂之繼承人）
林永森（即林榮宗之繼承人）
林馨燕（即林榮宗繼承人）
林山田（即林榮富之繼承人）
林 丹（即林榮富之繼承人）
林來春（即林榮富之繼承人）
羅白霜（即羅林不要及陳敏東、陳林招之繼承人）
羅隆興（即羅林不要之繼承人）
羅隆文（即羅林不要之繼承人）
羅月蓮（即羅林不要之繼承人）
陳秀華（即陳敏男及陳林招之繼承人）
陳光葆(即陳敏東及陳林招之繼承人)
陳秋蘭(即陳敏東及陳林招之繼承人)
陳秋霞(即陳敏東及陳林招之繼承人)
林漢昭(即林陳彩蓮及陳林招之繼承人)
林玲珍(即林陳彩蓮及陳林招之繼承人)
林孟芬(即林陳彩蓮及陳林招之繼承人)
林春妙(即林陳彩蓮及陳林招之繼承人)
謝金源(即謝陳彩雲及陳林招之繼承人)
謝幸合(即謝陳彩雲及陳林招之繼承人)
謝麗惠(即謝陳彩雲及陳林招之繼承人)
謝宗典(即謝陳彩雲及陳林招之繼承人)
謝宗榮(即謝陳彩雲及陳林招之繼承人)
謝旻宏(即謝陳彩雲及陳林招之繼承人)
陳玟樺(即陳林招之繼承人)
許麗珠(即黃樹根之繼承人)
黃樹東(即黃樹根之繼承人)
黃賜國(即黃樹根之繼承人)
黃梅姜(即黃含少之繼承人)
蔡添木(即黃梅連之繼承人)
蔡君瑜(即黃梅連之繼承人)
詹沁章(即黃叁妹之繼承人)
詹斐珊(即黃叁妹之繼承人)
張家羚(即黃叁妹之繼承人)
張雲涵(即黃叁妹之繼承人)
黃春玉(即黃梅連之繼承人)
蘇瑋婷(即黃梅連及黃春禧之繼承人)
李錦珠(即李民主及林嬌菊之繼承人)
黃風甫(即李民主及黃俊盛繼承人)
黃小玲(即李民主、林嬌菊之繼承人)
李欣諪(即李茂松之繼承人)
林 郁(即李茂男之繼承人)
李明峰(即李茂男之繼承人)
李寶珠(即李茂男之繼承人)
李寶秀(即李茂男之繼承人)
江李美花(即李林秀英之繼承人)
上列當事人間償還分擔額事件，本院於民國114年6月16日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告如附表二「被告應給付金額」欄位所示之金
額，及自民國114年5月10日起至清償日止，按週年利率百分
之五計算之利息。
二、訴訟費用由被告按附表二「訴訟費用負擔比例」欄位所示比
例分擔。
三、本判決得假執行。但被告以如附表二「被告應給付金額」欄
位所示之金額為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告林張屏、黃媚、林勃宏、林勃君、林佩臻、林永森、林
馨燕、林山田、林丹、林來春、羅白霜、羅隆興、羅隆文、
羅月蓮、乙○○、陳光葆、陳秋蘭、陳秋霞 、林漢昭、林玲
珍、林孟芬、甲○○、辛○○、己○○、壬○○、丁○○、戊○○、庚○○
、丙○○、許麗珠、黃樹東、黃賜國、黃梅姜、蔡添木、蔡君
瑜、詹沁章、詹斐珊、張家羚、張雲涵、黃春玉、蘇瑋婷、
李錦珠、黃風甫、黃小玲、李欣諪、林郁、李明峰、李寶珠
、李寶秀、江李美花未於言詞辯論期日到場，復無民事訴訟
法第386條所列各款情事，依同法第433條之3規定，依職權
由原告一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：
㈠訴外人陳文雄前就坐落南投縣○○鎮○○段○○○段000000地號土地
，向本院提起分割共有物之訴，經本院以105年度重訴字第7
2號案件(下稱系爭案件)受理，在本院審理期間，因該案件
被告林金欉於訴訟進行中死亡，其繼承人為江秀菊、陳兆宇
、陳玉真、陳玉書、陳孟伶等五人(下稱江秀菊等五人)，嗣
江秀菊等五人就林金欉所遺之遺產，於民國107年7月12日辦
理公同共有之繼承登記後，即辦理拋棄繼承，且經南投縣竹
山地政事務所於108年1月11日將江秀菊等五人因繼承林金欉
之遺產而公同共有之權利登記為國有，原告因而依法承受林
金欉有關本院105年度重訴字第72號分割共有物之訴訟。
㈡本院以105年度重訴字第72號民事判決，判命就南投縣○○鎮○○
段○○○段000000地號土地，應有部分144分之1448分歸原告與
林賜伴等51人公同共有，併判命原告與林賜伴等51人需連帶
補償土地共有人陳文雄新臺幣(下同)5萬5,653元，且需連帶
負擔系爭案件訴訟費用之10分之1，而該訴訟費用經本院以1
09年度司聲字第16號裁定確定，由原告與林賜伴等51人連帶
負擔1萬6,866元。
㈢因陳文雄持本院105年度重訴字第72號民事判決及109年度司
聲字第16號裁定向原告追償，原告為防免受強制執行之不利
益，且為避免衍生諸多損害，於112年1月5日給付陳文雄7萬
2,519元，其中包含土地補償金5萬5,653元、訴訟費用1萬6,
866元，為此，爰依民法第280條、第281條、第179條、第17
2條、第176條等規定擇一判命被告林賜伴等人按附表二「被
告應給付金額」欄位所示金額給付原告，暨自114年5月10日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。並聲明：
如主文第1項所示。並願供擔保，請准宣告假執行。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 供本院審酌。
三、本院得心證理由：
㈠原告主張之前揭事實，業據提出本院105年度重訴字第72號 民事判決暨確定證明書、本院109年度司聲字第16號裁定、 通知函、匯款資料等件為證（見本院卷第37頁至第106頁） ，自堪信原告上開主張為真實。
㈡未受委任，並無義務，而為他人管理事務者，其管理應依本 人明示或可得推知之意思，以有利於本人之方法為之；管理 事務，利於本人，並不違反本人明示或可得推知之意思者， 管理人為本人支出必要或有益之費用，或負擔債務，或受損 害時，得請求本人償還其費用及自支出時起之利息，或清償 其所負擔之債務，或賠償其損害，民法第172條、第176條第 1項定有明文。所謂「利於本人」，係指客觀利益而言，至 於本人是否認為有利，並非決定標準。所謂本人可推知之意 思，係指依管理事務在客觀上加以判斷之本人意思（最高法 院97年度台上字第1543號、臺灣高等法院107年度上字第108 7號判決意旨參照）。無因管理與不當得利，分別為債之發 生原因之一，其成立要件與效果各別，前者為未受委任，並 無義務而為他人管理事務，後者則為無法律上之原因而受利 益，致他人受損害；倘當事人間成立適法之無因管理，本人 之受利益，既係基於法律所允許之管理人無因管理行為，自 非無法律上之原因，管理人即債權人僅對於本人即債務人取 得必要或有益費用償還請求權、債務清償請求權及損害賠償 請求權，無不當得利之利益返還請求權（最高法院110年度 台上字第533號判決意旨參照）。
㈢經查，訴外人陳文雄就坐落南投縣○○鎮○○段○○○段000000地號
土地，向本院提起分割共有物之訴，經本院以105年度重訴 字第72號民事判決原物分割暨金錢補償在案，因林賜伴等人 遲未按上開確定判決，給付陳文雄土地補償金及負擔訴訟費 用，原告乃依上開本院105年度重訴字第72號民事判決及109 年度司聲字第16號裁定內容，給付分歸陳文雄所有之土地補 償金及陳文雄墊付之訴訟費用共計7萬2,519元(細項：土地 補償金5萬5,653元、訴訟費用1萬6,866元)，使被告得無需 向陳文雄繳納土地補償金及由陳文雄墊付被告應分擔之訴訟 費用，自均受有利益，原告雖未受被告之委任，並無義務， 但其係為被告管理事務，且其管理並不違反被告可得推知之 意思，並以有利於本人之方法為之。是原告主張其依無因管 理之法律關係，請求被告償還其代為墊付之必要或有益費用 即土地補償金計5萬5,653元、訴訟費用1萬6,866元，共計7 萬2,519元，自屬有據。
㈣又林金欉原為南投縣○○鎮○○段○○○段000000地號土地之土地共 有人之一，其於38年4月2日死亡，其繼承人除江秀菊等五人 辦理拋棄繼承外，其餘繼承人如附表一所示。
㈤繼承開始（即被繼承人死亡日期或經死亡宣告確定死亡日期 ）於台灣光復以前者（民國34年10月24日以前），應依有關 台灣光復前繼承習慣辦理。繼承開始於台灣光復後（民國34 年10月25日以後）至74年6月4日以前者，依修正前之民法親 屬、繼承兩編及其施行法規定辦理。繼承開始於民國74年6 月5日以後者，應依現行民法親屬、繼承兩編暨其施行法規 定辦理。又養子女應繼分，為婚生子女之二分之一，但養父 母無直系血親卑親屬為繼承人時，其應繼分與婚生子女同。 繼承開始於民國74年6月4日以前，依修正前民法第1142條第 2項「養子女應繼分，為婚生子女之二分之一」之規定主張 繼承者，以養子女與婚生子女共同繼承養父母之遺產時，始 有其適用。養子女之繼承順序，與婚生子女同，修正前民法 第1142條、繼承登記法令補充規定第1點、第19點分別定有 明文。
㈥查被繼承人林金欉與配偶林蕭不育有養子林騫、養女黃含少 、李林秀英、長女陳林招，參照上開規定，養子林騫、養女 黃含少、李林秀英，其繼承林金欉、林蕭不之應繼分應為婚 生子女陳林招之二分之一。爰依此規定分別計算林金欉、林 蕭不之繼承人應繼分比例，並合計前開繼承人繼承林金欉、 林蕭不之應繼分比例如附表二「總應繼分比例」欄位所示。 而兩造應負擔之陳文雄土地補償金計5萬5,653元、訴訟費用 1萬6,866元，共計7萬2,519元，爰以前揭7萬2,519元加計被 告之「總應繼分比例」計算後，被告應分擔之補償金、訴訟
費用如附表二「按應繼分比例計算應分攤之金額」欄位所示 。惟被告乙○○、林玲珍、林孟芬、甲○○、辛○○、己○○、壬○○ 、丁○○、戊○○、庚○○、丙○○等人，已為部分補償金、訴訟費 用之給付，則扣除乙○○等11人已給付部分，被告應給付之補 償金、訴訟費用總金額如附表二「被告應給付金額」欄位所 示。從而，原告請求被告給付如附表二「被告應給付金額」 欄位所示金額及遲延利息，為有理由。
四、綜上所述，原告依無因管理之法律關係請求被告給付如主文 第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。至於原告 雖併主張民法第280條、第281條、第179條等事由，然前既 已認原告依無因管理法律關係為本案請求為有理由，且原告 亦表明擇一為有利之判決即可，此部分即無庸再予審認，附 此敘明。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389條第1項規定，應依職權宣告 假執行。原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，無非係促請 本院依職權為假執行之發動，自無為准駁諭知之必要。並依 同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為 假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 114 年 7 月 21 日 南投簡易庭 法 官 陳怡伶附表一：林金欉、林蕭不之繼承人
繼承人 被繼承人：林金欉38年4月2日死亡 -------------- 配偶：林蕭不50年7月31日死亡 繼承人為林賜伴、林益同、夏安廷、夏存孝、林寶惠、林張屏、黃媚、林勃宏、林勃君、林佩臻、林永森、林馨燕、郭美玉、林怡芬、林雅珍、林淑娟、林山田、林丹、林來春、羅白霜、羅隆興、羅隆文、羅月蓮、乙○○、陳光葆、陳秋蘭、陳秋霞、江秀菊、陳兆宇、陳玉眞、陳玉書、陳孟伶、林漢昭、林玲珍、林玲瓦、林孟芬、甲○○、林美子、辛○○、己○○、壬○○、丁○○、戊○○、庚○○、丙○○、許麗珠、黃樹東、黃賜國、黃梅姜、蔡添木、蔡航仙、蔡君瑜、黃春玉、蘇瑋婷、詹沁章、詹斐珊、張家羚、張雲涵、李新富、李錦珠、黃風甫、黃小玲、李秀珠、李易欣、李欣諪、李新貴、林郁、李明峰、李寶珠、李寶秀、江李美花等71人；惟江秀菊、陳兆宇、陳玉眞、陳玉書、陳孟伶等5人，嗣於辦理繼承登記後拋棄，其等之公同共有權利，由中華民國（管理者：國有財產署）取得而成為公同共有人。 繼承系統表 ㈠養子：林騫34年12月3日死亡 ⒈林騫先於被繼承人林金欉死亡，發生代位繼承，其繼承人為林賜伴、林益同、夏安廷、夏存孝、林寶惠、林張屏、黃媚、林勃宏、林勃君、林佩臻、林永森、林馨燕、郭美玉、林怡芬、林雅珍、林淑娟、林山田、林丹、林來春、羅白霜、羅隆興、羅隆文、羅月蓮等23人。 ⒉配偶林陳悲，先於被繼承人林騫於日治大正10年12月3日死亡，未發生繼承。 ⒊配偶林陳份，先於被繼承人林騫於日治昭和17年2月15日死亡，未發生繼承。 ⒋配偶林笑，非代位繼承人，未發生繼承。 ⒌長子林守暴，先於被繼承人林騫於日治昭和4年11月14日死亡，絕嗣，未發生繼承。 ⒍次子林榮華，嗣於55年12月11日死亡，再轉繼承人為林賜伴、林益同、夏安廷、夏存孝、林寶惠等5人： ⑴配偶夏陳幼（原名：林陳幼）嗣於104年9月28日死亡，再轉繼承人同為林賜伴、林益同、夏安廷、夏存孝、林寶惠等5人；其再婚配偶夏兆熊，先於夏陳幼於99年3月12日死亡，未發生繼承。 ⑵長子林賜伴，發生繼承。 ⑶次子林益同，發生繼承。 ⑷三子林意露，於林榮華死亡前之48年10月27日經陳木樹收養，未發生繼承。 ⑸四子夏安廷，嗣於林榮華死亡後之61年4月7日經夏兆熊、夏陳幼（夏陳幼即為其生母林陳幼）收養，仍發生繼承。 ⑹夏陳幼與再婚配偶夏兆熊、所生長子夏存孝，為夏陳幼之繼承人，發生繼承。 ⑺長女林寶惠，發生繼承；其嗣於林榮華死亡後之61年4月7日經夏兆熊收養，嗣再於夏陳幼死亡發生繼承後之105年5月25日經韓正民、翁文織收養（從養父姓即韓寶惠），其後於107年5月30日終止收養，仍發生繼承。 ⒎三子林榮宗，嗣於85年1月4日死亡，再轉繼承人為林張屏、黃媚、林勃宏、林勃君、林佩臻、林永森、林馨燕等7人： ⑴配偶林張屏，發生繼承。 ⑵長子林岱謂，嗣於110年11月17日死亡，再轉繼承人為黃媚、林勃宏、林勃君、林佩臻等4人。 ①配偶黃媚，發生繼承。 ②長子林勃宏，發生繼承。 ③次子林勃君，發生繼承。 ④長女林佩臻，發生繼承。 ⑶次子林界源，先於被繼承人林榮宗於58年8月12日死亡，絕嗣，未發生繼承。 ⑷三子林永森，發生繼承。 ⑸長女林馨燕，發生繼承。 ⒏四子林信雄，先於被繼承人林騫於日治昭和19年8月14日死亡，絕嗣，未發生繼承。 ⒐養子林榮富，嗣於84年3月3日死亡，再轉繼承人為郭美玉、林怡芬、林雅珍、林淑娟、林山田、林丹、林來春等7人： ⑴配偶林張月英，先於被繼承人林榮富於79年2月24日死亡，未發生繼承。 ⑵長子林啟楨，嗣於105年12月1日死亡，再轉繼承人為郭美玉、林怡芬、林雅珍、林淑娟等4人： ①配偶郭美玉，發生繼承。 ②長女林怡芬，發生繼承。 ③次女林雅珍，發生繼承。 ④三女林淑娟，發生繼承。 ⑶次子林山田，發生繼承。 ⑷長女林丹，發生繼承。 ⑸次女林來春，發生繼承。 ⒑長女林王桂，先於被繼承人林金欉於35年11月10日死亡，絕嗣，未發生繼承。 ⒒養女劉葉雲，先於被繼承人林金欉於37年6月28日死亡，絕嗣，未發生繼承。 ⑴配偶劉朝福，非繼承人，未發生繼承。 ⑵長子劉振山，於林金欉死亡前之日治昭和17年2月4日死亡，絕嗣，未發生繼承。 ⑶長女劉美子，於林金欉死亡前之日治昭和18年8月18日死亡，絕嗣，未發生繼承。 ⒓養女羅林不要，嗣於111年6月3日死亡，再轉繼承人為羅白霜、羅隆興、羅隆文、羅月蓮等4人。 ⑴三子羅隆興，發生繼承。 ⑵四子羅隆文，發生繼承。 ⑶三女羅白霜，發生繼承。 ⑷四女羅月蓮，發生繼承。 ㈡長女：陳林招76年11月14日死亡 ⒈繼承人為乙○○、羅白霜、陳光葆、陳秋蘭、陳秋霞、江秀菊、陳兆宇、陳玉眞、陳玉書、陳孟伶、林漢昭、林玲珍、林玲瓦、林孟芬、甲○○、林美子、辛○○、己○○、壬○○、丁○○、戊○○、庚○○、丙○○等23人。 ⒉配偶陳萬枝，嗣於82年7月21日死亡，再轉繼承人同前述⒈乙○○等18人。 ⒊長子陳藤雄，先於被繼承人陳林招、陳萬枝於日治昭和15年9月19日死亡，絕嗣，未發生繼承。 ⒋次子陳敏男，先於被繼承人陳林招、陳萬枝於59年10月15日死亡，代位繼承人為乙○○1人。 ⑴配偶李秋選，非代位繼承人，未發生繼承。 ⑵長女乙○○，發生繼承。 ⒌三子陳敏順，先於被繼承人陳林招、陳萬枝於68年10月31日死亡，絕嗣，未發生繼承 ⒍四子陳敏東，嗣於89年9月29日死亡，再轉繼承人為羅白霜、陳光葆、陳秋蘭、陳秋霞等4人： ⑴配偶羅白霜，發生繼承。 ⑵長子陳光葆，發生繼承。 ⑶長女陳秋蘭，發生繼承。 ⑷次女陳秋霞，發生繼承。 ⒎五子陳敏棟，嗣於83年8月13日死亡，再轉繼承人為江秀菊、陳兆宇、陳玉眞、陳玉書、陳孟伶等5人；嗣於辦理繼承登記後拋棄，依土地法之規定，其就系爭土地應有部分之公同共有權利，由中華民國依土地登記規則第143條規定取得而成為公同共有人，其等5人公同共有人之地位應由中華民國之管理機關即國有財產署取得： ⑴配偶江秀菊（原姓名為江秀燕、江秀鈺），發生繼承。 ⑵長子陳兆宇，發生繼承。 ⑶長女陳玉眞，發生繼承。 ⑷次女陳玉書，發生繼承。 ⑸三女陳孟伶，發生繼承。 ⒏長女林陳彩蓮，嗣於104年4月20日死亡，再轉繼承人為林漢昭、林玲珍、林玲瓦、林孟芬、甲○○、林美子等6人： ⑴配偶林九河，嗣於105年9月13日死亡，再轉繼承人同前述⒏林漢昭等6人。 ⑵長子林漢昭，發生繼承。 ⑶長女林玲珍，發生繼承。 ⑷次女林玲瓦，發生繼承。 ⑸三女林孟芬，發生繼承。 ⑹四女甲○○，發生繼承。 ⑺五女林美子，發生繼承。 ⒐次女謝陳彩雲，嗣於111年9月21日死亡，再轉繼承人為辛○○、己○○、壬○○、丁○○、戊○○、庚○○等6人。 ⑴配偶辛○○，發生繼承。 ⑵長女己○○，發生繼承。 ⑶次女壬○○，發生繼承。 ⑷次男丁○○，發生繼承。 ⑸三男戊○○，發生繼承。 ⑹四男庚○○，發生繼承。 ⒑三女丙○○，發生繼承。 ㈢養女：黃含少日治昭和18年8月29日死亡 ⒈先於被繼承人死亡，代位繼承人為許麗珠、黃樹東、黃賜國、黃梅姜、蔡添木、蔡航仙、蔡君瑜、詹沁璋、詹斐珊、張家羚、張雲涵、黃春玉、蘇瑋婷等13人。 ⒉配偶黃土水，就黃含少遺產部分，非代位繼承人，未發生繼承；就其長女黃梅桂遺產部分，再轉繼承人如下述⒊之記載。 ⒊長女黃梅桂，嗣於45年6月2日死亡，絕嗣，再轉繼承人為其父親黃土水，黃土水於65年10月13日死亡，再轉繼承人為許麗珠、黃樹東、黃賜國等3人： ⑴黃土水後婚配偶黃笑，嗣於89年7月8日死亡，就黃土水再轉繼承黃梅桂部分之再轉繼承人同為許麗珠、黃樹東、黃賜國等3人。 ⑵黃土水之長子黃朝山，其母為黃笑，非黃含少所生，非代位繼承人；就黃土水再轉繼承黃梅桂部分，其先於黃土水而於36年1月20日死亡，絕嗣，未發生繼承。 ⑶黃土水之次子黃樹根，非黃含少所生，非繼承人；就黃土水再轉繼承黃梅桂部分，其於90年2月12日死亡，絕嗣，黃樹根之再轉繼承人為許麗珠（其弟黃春夏之再轉繼承人）、黃樹東（其弟）、黃賜國（其弟）等3人。 ⑷黃土水之三子黃樹虎，非黃含少所生，非繼承人；就黃土水再轉繼承黃梅桂部分，其先於44年11月13日死亡，絕嗣，未發生繼承。 ⑸黃土水之四子黃樹龍，非黃含少所生，非繼承人；就黃土水再轉繼承黃梅桂部分，其先於44年11月29日死亡，絕嗣，未發生繼承。 ⑹黃土水之五子黃春夏，非黃含少所生，非繼承人；就黃土水再轉繼承黃梅桂部分，嗣於101年6月4日死亡，無嗣，再轉繼承人為其配偶許麗珠。 ⑺黃土水之六子黃樹東，非黃含少所生，非繼承人；惟就黃土水再轉繼承黃梅桂之部分，發生繼承。 ⑻黃土水之七子黃賜國，非黃含少所生，非繼承人；惟就黃土水再轉繼承黃梅桂之部分，發生繼承。 ⑼次女黃梅連，前於42年11月7日由黃阿兔收養，就黃土水再轉繼承黃梅桂之部分，未發生繼承，就黃含少部分繼承情形如下述⒋。 ⑽黃土水之三女黃梅姜，非黃含少所生，非繼承人；惟就黃土水再轉繼承黃梅桂之部分，發生繼承。 ⒋次女黃梅連，於黃含少死亡發生繼承後之42年11月7日由黃阿兔收養，嗣於105年3月14日死亡，繼承人為蔡添木、蔡航仙、蔡君瑜、詹沁璋、詹斐珊、張家羚、張雲涵、黃春玉、蘇瑋婷： ⑴配偶蔡萬福，先於被繼承人黃梅連於95年5月17日死亡，未發生繼承。 ⑵長子黃進郎，先於被繼承人黃梅連於52年6月26日死亡，絕嗣，未發生繼承。 ⑶次子蔡添木，發生繼承。 ⑷長女蔡航仙，發生繼承。 ⑸次女蔡君瑜，發生繼承。 ⑹三女黃叁妹，嗣於112年11月6日死亡，再轉繼承人為詹沁璋、詹斐珊、張家羚、張雲涵等4人。 ①長子詹沁璋，發生繼承。 ②次女詹斐珊，發生繼承。 ③孫長女張家羚，發生繼承。 ④孫次女張雲涵，發生繼承。 ⑺四女黃春玉，發生繼承。 ⑻五女黃春禧，先於被繼承人黃梅連於104年3月17日死亡，代位繼承人為蘇瑋婷： ①配偶蘇義文，非代位繼承人，未發生繼承。 ②長女蘇瑋婷，發生繼承。 ㈣養女：李林秀英79年7月19日死亡 ⒈繼承人為李新富、李錦珠、黃風甫、黃小玲、李秀珠、李易欣、李欣諪、李新貴、林郁、李明峰、李寶珠、李寶秀、江李美花等13人。 ⒉配偶李淵源，先於被繼承人李林秀英於75年7月31日死亡，未發生繼承。 ⒊長子李民主，嗣於106年12月28日死亡，再轉繼承人為李新富、李錦珠、黃小玲、黃風甫等4人： ⑴配偶林嬌菊，嗣於112年4月8日死亡，再轉繼承人為李新富、李錦珠、黃小玲等3人。 ⑵長子李新富，發生繼承。 ⑶長女李錦珠，發生繼承。 ⑷次女李素珍，先於被繼承人李民主於102年2月23日死亡，代位繼承人為黃小玲，再轉繼承人為黃風甫等2人： ①配偶黃風甫，非代位繼承人，未發生繼承。 ②長子黃俊盛，嗣於109年5月17日死亡，再轉繼承人為黃風甫。 ⓵父親黃風甫，發生繼承。 ③長女黃小玲，發生繼承。 ⒋次子李茂松，嗣於111年8月23日死亡，再轉繼承人為李秀珠、李易欣、李欣諪、李新貴等4人。 ⑴長子李新貴，發生繼承。 ⑵長女李秀珠，發生繼承。 ⑶次女李易欣，發生繼承。 ⑷三人李欣諪，發生繼承。 ⒌三子李茂男，嗣於106年10月15日死亡，再轉繼承人為林郁、李明峰、李寶珠、李寶秀等4人： ①配偶林郁，發生繼承。 ②長子李明峰，發生繼承。 ③長女李寶珠，發生繼承。 ④次女李寶秀，發生繼承。 ⒍四子李茂盛，於35年10月1日初次戶籍登記申請書已註記死亡，絕嗣，未發生繼承。 ⒎五子李茂火，其母係吳綠瓊，非李林秀英所生，非繼承人，未發生繼承。 ⒏長女江李美花，發生繼承。 ⒐次女李美玉，其母係吳綠瓊，非李林秀英所生，非繼承人，未發生繼承。 附表二：應繼分比例及應分擔金額
編號 姓名 繼承林金欉之應繼分比例(A) 繼承林蕭不之應繼分比例(B) 總應繼分比例 (A)+(B) 按總繼分比例計算應分攤之金額(C)： (72,519元X總應有部分比例 (單位：新臺幣) 被告應給付金額(D)： (D)=(C)扣除被告已給付原告金額 (單位：新臺幣) 訴訟費用負擔比例 1 林張屏 1/84 1/210 1/60 1209元 1209元 2.7% 2 黃媚 1/336 1/840 1/240 302元 302元 0.7% 3 林勃宏 1/336 1/840 1/240 302元 302元 0.7% 4 林勃君 1/336 1/840 1/240 302元 302元 0.7% 5 林佩臻 1/336 1/840 1/240 302元 302元 0.7% 6 林永森 1/84 1/210 1/60 1209元 1209元 2.7% 7 林馨燕 1/84 1/210 1/60 1209元 1209元 2.7% 8 林山田 1/168 1/420 1/120 604元 604元 1.4% 9 林丹 1/168 1/420 1/120 604元 604元 1.4% 10 林來春 1/168 1/420 1/120 604元 604元 1.4% 11 羅白霜 1/168+1/84=1/56 1/420+1/210=1/140 1/40 1813元 1813元 4% 12 羅隆興 1/168 1/420 1/120 604元 604元 1.4% 13 羅隆文 1/168 1/420 1/120 604元 604元 1.4% 14 羅月蓮 1/168 1/420 1/120 604元 604元 1.4% 15 乙○○ 1/21 2/105 1/15 4834元 1612元(已繳3223元) 3.6% 16 陳光葆 1/84 1/210 1/60 1209元 1209元 2.7% 17 陳秋蘭 1/84 1/210 1/60 1209元 1209元 2.7% 18 陳秋霞 1/84 1/210 1/60 1209元 1209元 2.7% 陳兆宇(國產署) 1/105 2/525 1/75 967元 0元 0% 陳玉真(國產署) 1/105 2/525 1/75 967元 0元 0% 陳玉書(國產署) 1/105 2/525 1/75 967元 0元 0% 陳孟伶(國產署) 1/105 2/525 1/75 967元 0元 0% 江秀菊(國產署) 1/105 2/525 1/75 967元 0元 0% 19 林漢昭 1/126 1/315 1/90 806元 806元 1.8% 20 林玲珍 1/126 1/315 1/90 806元 269元(已繳537元) 0.6% 21 林孟芬 1/126 1/315 1/90 806元 269元(已繳537元) 0.6% 22 甲○○ 1/126 1/315 1/90 806元 269元(已繳537元) 0.6% 23 辛○○ 1/126 1/315 1/90 806元 269元(已繳537元) 0.6% 24 己○○ 1/126 1/315 1/90 806元 269元(已繳537元) 0.6% 25 壬○○ 1/126 1/315 1/90 806元 269元(已繳537元) 0.6% 26 丁○○ 1/126 1/315 1/90 806元 269元(已繳537元) 0.6% 27 戊○○ 1/126 1/315 1/90 806元 269元(已繳537元) 0.6% 28 庚○○ 1/126 1/315 1/90 806元 269元(已繳537元) 0.6% 29 丙○○ 1/21 2/105 1/15 4835元 1612元(已繳3223元) 3.6% 30 許麗珠 5/252 1/126 1/36 2014元 2014元 4.6% 31 黃樹東 5/252 1/126 1/36 2014元 2014元 4.6% 32 黃賜國 5/252 1/126 1/36 2014元 2014元 4.6% 33 黃梅姜 1/84 1/210 1/60 1209元 1209元 2.7% 34 蔡添木 1/84 1/210 1/60 1209元 1209元 2.7% 35 蔡君瑜 1/84 1/210 1/60 1209元 1209元 2.7% 36 詹沁璋(黃叁妹) 1/336 1/840 1/240 302元 302元 0.7% 37 詹斐珊(黃叁妹) 1/336 1/840 1/240 302元 302元 0.7% 38 張家羚(黃叁妹) 1/336 1/840 1/240 302元 302元 0.7% 39 張雲涵(黃叁妹) 1/336 1/840 1/240 302元 302元 0.7% 40 黃春玉 1/84 1/210 1/60 1209元 1209元 2.7% 41 蘇瑋婷 1/84 1/210 1/60 1209元 1209元 2.7% 42 李錦珠 1/84 1/210 1/60 1209元 1209元 2.7% 43 黃風甫 1/224 1/560 1/160 453元 453元 1% 44 黃小玲 5/672 1/336 1/96 756元 755元 1.7% 45 李欣諪 1/112 1/280 1/80 906元 906元 2.1% 46 林郁 1/112 1/280 1/80 906元 906元 2.1% 47 李明峰 1/112 1/280 1/80 906元 906元 2.1% 48 李寶珠 1/112 1/280 1/80 906元 906元 2.1% 49 李寶秀 1/112 1/280 1/80 906元 906元 2.1% 50 江李美花 1/28 1/70 1/20 3626元 3626元 8.2% 以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）；並向本院繳足上訴裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日 書記官 洪妍汝