臺灣彰化地方法院北斗簡易庭小額民事判決
114年度斗小字第192號
原 告 王呈叡
被 告 莊金川
上列當事人間因違反洗錢防制法等案件（本院113年度金簡字第4
59號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院113年
度簡附民字第293號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民
國114年6月5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣8萬元，及自民國113年2月22日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、本判決第一項得假執行。
理由要領
一、本判決依民事訴訟法第436條之18第1項，僅記載主文及理由 要領。
二、經查：
被告辯稱：伊發現金融卡遺失時，有聯繫銀行客服掛失；又 於偵查中供稱：伊同時遺失臺灣中小企業銀行、聯邦商業銀 行之金融卡，該2張金融卡之密碼均是伊手機號碼，伊將密 碼寫在紙上，與金融卡一同存放云云。然一般人對於金融卡 及密碼無不謹慎保管，並分開存放，以防他人取得而危及帳 戶內之存款，政府、銀行機構等對此亦廣為宣導；另於金融 卡、密碼遺失或遭竊之情況，為防止拾得或竊得之人盜領其 存款或作為不法使用而徒增訟累，必於發現後立即報警，於 向金融機構辦理掛失止付時，金融機構必當提醒報警處理， 被告將可以輕易記憶之密碼寫在紙上與金融卡一同任意存放 ，豈非方便他人盜領？於發現金融卡、密碼遺失時，竟未報 警處理，亦與常理有悖。另自詐欺集團之角度而言，若以竊 得或拾得之帳戶作為犯罪工具，則帳戶所有人一旦掛失止付 ，其等即無法提領贓款，豈非白忙，是以詐欺集團若非確定 該帳戶之所有人不會報警或掛失止付，當不至於以該帳戶作 為犯罪工具。是被告應係自願提供予詐欺集團使用，其所辯 殊無可採。被告將帳戶提供予詐欺集團成員使用，而詐欺集 團成員以之詐欺原告新臺幣（下同）8萬元得逞，其與該集 團成員為共同侵權行為人，且被告所為與原告所受之損害間 具有相當因果關係，為原告所受損害之共同原因，則被告自 應對原告負侵權行為損害賠償責任。從而，原告依侵權行為 之法律關係請求被告賠償其遭詐欺之8萬元，為有理由，應 予准許。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
北斗簡易庭 法 官 吳怡嫺 以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，得於送達後20日內以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 書記官 施嘉玫