臺灣彰化地方法院北斗簡易庭小額民事判決
114年度斗小字第158號
原 告 陳宏濱
被 告 詹新興
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年6月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣1500元由原告負擔。
理由要領
一、本判決依民事訴訟法第436條之18第1項，僅記載主文及理由 要領。
二、本院之判斷：
被告固有於民國113年3月14日17時34分許，口出「幹你娘」 、「土匪」、「土匪兒子」等穢語（下合稱系爭穢語）。然 經核閱本院113年度易字第1122號全案卷證（下稱刑事卷宗 ）資料顯示，原告與其父親陳常吉於90年間曾共同毆打被告 ，遭判決處拘役；於112年間與被告有排除侵害，確認通行 權糾紛，可見兩造於本事件發生前即互有嫌隙。另卷附勘驗 顯示（見刑事卷宗第54至55頁），原告自被告騎乘腳踏車進 入彰化縣北斗鎮興農路2段390巷後，即持手機一路尾隨被告 拍攝，而過程中被告除口出本案穢語外，尚有提及「路給你 過還被你打」、「你再錄看看」等語，應係因被告自覺遭原 告找麻煩並拿手機出來錄音，始氣憤而脫口而出，參以被告 與原告及原告之父先前之傷害案件及確認通行權事件等糾紛 ，足認被告係以系爭穢語表達一時之不滿情緒，其主觀上並 無貶損原告社會名譽或名譽人格之故意。是原告主張被告故 意侵害其名譽權及人格權，而依民法第184條第1項前段、第 195條第1項之規定，請求被告賠償精神慰撫金新臺幣10萬元 ，自無理由，不應准許。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 北斗簡易庭 法 官 吳怡嫺 以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，得於送達後20日內以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 書記官 施嘉玫