臺灣士林地方法院民事簡易判決
114年度湖簡字第751號
原 告 蔡宣芸
被 告 劉俊傑
上列當事人間損害賠償事件，經本院於民國114年6月20日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣22,700元。
原告其餘之訴駁回。
本判決得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
由要領，其中兩造主張之事實，並依同項規定，引用當事人
於本件審理中提出的書狀及本院言詞辯論筆錄。
二、本院之判斷：
㈠被告因對原告犯傷害罪，經本院以113年度審原簡字第49號刑
事判決判處拘役15日，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,00
0元折算1日。原告提起本件刑事附帶民事訴訟，本院審理之
範圍自以刑事判決書所認定之事實為被告侵權行為之範圍。
㈡原告請求項目及金額：
⒈醫療費用：原告主張醫療費用10,000元，惟於本院卷內僅
提出汐止國泰綜合醫院（下稱汐止國泰醫院）醫療費用收
據，合計金額1,900元，是原告請求1,900元之範圍，應予
准許，逾此範圍，不應准許。
⒉營業損失、不能工作之損失：原告主張此部分之費用，均
無提出任何證據證明與系爭事故有何關聯，是此部分之主
張，不應准許。
⒊就醫交通費用：原告此部分雖無提出任何單據證明，惟就
原告傷勢，有乘坐計程車之必要，以原告提出之汐止國泰
醫院收據，來回400元計算，原告請求2次就診來回交通費
用合計800元之部分，應予准許，逾此範圍，不應准許。
⒋精神慰撫金：本院審酌本件侵權行為過程、被告不法侵害
原告之情節、原告因被告之侵權行為所受傷害及精神上痛
苦程度，認原告請求精神慰撫金5萬元，當屬過高，應以2
萬元為適當，逾此金額之請求，要難准許。
⒌綜上，原告得請求之金額為22,700元。
三、從而，原告依侵權行為法律關係為主張，請求被告給付22,7
00元，為有理由，應予准許，逾上開範圍之請求，則無理由
，應予駁回。
四、本件係原告於刑事訴訟程序提起之附帶民事訴訟，經本院刑
事庭裁定移送民事庭審理，依刑事訴訟法第504條第2項之規
定，免納裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
內湖簡易庭 法 官 徐文瑞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
書記官 陳立偉