臺灣士林地方法院民事簡易判決
114年度湖簡字第606號
原 告 薄季元
被 告 廖炫淦
上列當事人間損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本
院刑事庭移送前來（113年度審附民字第905號），本院於民國11
4年6月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣6萬4,385元。
二、原告其餘之訴駁回。
三、本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣6萬4,385
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，引用其提出之
訴狀及本件言詞辯論筆錄。被告則經合法通知，無正當理由
未於言詞辯論期日到場，依法由原告一造辯論而為判決。
二、本院之判斷
㈠經查，被告飼養西藏獒犬2隻，疏未注意飼主應將犬隻關入籠
內或為其他適當之管束、防護措施，以避免犬隻無故侵害他
人之生命、身體等權利，而於民國113年1月10日4時40分許
，任由其上開犬隻無安全防護措施，在內湖區文德路之公園
內隨意活動，進而攻擊行經該處之原告，致原告受有雙上臂
擦挫傷等傷害，被告已經本院刑事庭以113年度審簡字第958
號刑事簡易判決論以犯過失傷害罪，處拘役50日在案等情，
有上開刑事判決及卷證可參，堪以認定。是原告依民法
侵權行為規定，請求被告就其所受損害負損害責任，自屬有
據。
㈡原告得請求賠償金額之判斷
⒈原告主張其因上開傷害，支出醫療費新臺幣（下同）4,385元
，業據提出診斷證明書及醫療費用之收據為憑，堪信屬實
，此部分請求，自應准許。
⒉按，不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私
、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖
非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條
第1項定有明文。本院審酌被告過失行為情節、原告所受驚
嚇及傷勢程度、客觀上可認原告精神痛苦程度，及兩造之年
齡、教育程度、經濟狀況等一切情狀，認為原告請求精神慰
撫金12萬元，核屬過高，應酌減為6萬元，較屬適當。
三、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第 一項所示，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理 由，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日 內湖簡易庭法 官 施月燿以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。中 華 民 國 114 年 7 月 3 日 書記官 趙修頡