臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢簡聲字第42號
聲 請 人 劉金美
代 理 人 鍾儀婷律師
相 對 人 常克煌
上列當事人間請求選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人應於本裁定送達之日起5日內，預納特別代理人代為訴訟
所需費用新臺幣1萬4,710元。
理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法
定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴
法院之審判長，選任特別代理人，此觀民事訴訟法第51條第
1 項規定自明。再按，選任特別代理人所需費用，及特別代
理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付；又訴訟行為須支
出費用者，審判長得定期命當事人預納之。當事人不預納者
，法院得不為該行為。但其不預納費用致訴訟無從進行，經
定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意停止訴訟程序。
前項但書情形，經當事人於4個月內預納或墊支費用者，續
行其訴訟程序。其逾4個月未預納或墊支者，視為撤回其訴
或上訴，民事訴訟法第51條第5項、第94條之1亦有明文。此
係因聲請人依民事訴訟法第51條第5項規定，聲請相對人墊
付酬金一節。按選任特別代理人之費用，為訴訟費用之一種
，應由敗訴之人負擔。但訴訟中未知孰應敗訴，如須付給該
代理人報酬或其他費用，則應由聲請人暫行支付（民事訴訟
法第51條第5項立法理由參照）。
二、次按，法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別
代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定
之。前項酬金及第466條之3第1項之酬金為訴訟費用之一部
，其支給標準，由司法院參酌法務部及中華民國律師公會全
國聯合會意見定之，民事訴訟法第77條之25亦有明文。又按
法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師
之勤惰，於下列範圍內為之；但律師與當事人約定之酬金較
低者，不得超過其約定：（一）民事財產權之訴訟，於訴訟
標的金額或價額百分之3以下；但最高不得逾新臺幣（下同
）50萬元。（二）民事非財產權之訴訟，不得逾15萬元；數
訴合併提起者，不得逾30萬元；非財產權與財產權之訴訟合
併提起者，不得逾50萬元，亦為法院選任律師及第三審律師
酬金核定支給標準第4條第1項所明定。
三、經查，本院審酌本件之繁雜程度，及審酌陳敬豐律師曾經本
院112年度勞聲字第12號裁定、111年度訴字第1227號裁定、
111年度訴字第621號裁定等案件中經本院指定為特別代理人
，而可預期陳敬豐律師將來訴訟能克盡職守，並審以本件聲
請人起訴之聲明分別為：㈠被告即相對人應將門牌號碼桃園
市○○區○○路000巷0號房屋（下稱系爭房屋）全部騰空遷出後
將房屋返還原告即聲請人。㈡被告應自民國112年9月1日起至
騰空遷讓返還前項房屋之日止，按月於每月末日給付原告2
萬5,000元，及依週年利率百分之5計算之利息等語。經核系
爭房屋價額為13萬600元，有系爭房屋稅籍證明可證，上開
聲明二之價額則為35萬9746元，本件訴訟標的價額共49萬34
6元（計算式：13萬600＋35萬9746＝49萬346），則本件應以
訴訟標的金額百分之3之額度上限即1萬4,710元（計算式：4
9萬1,599×3％＝1萬4,710，小數點四捨五入至整數位）為適當
。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日 中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚 以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 7 日 書記官 陳家安